Єдиний державний реєстр судових рішень 125/2454/24
1-кп/125/158/2024
УХВАЛА
про оголошення розшуку
та зупинення судового провадження
28.04.2025 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 12024025140000084 від 08.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Літин Літинського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не прибув. Виклик обвинуваченого було здійснено листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 22.04.2025 до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 . Обґрунтував клопотання тим, що обвинувачений неодноразово не з`являється у судові засідання, про причини неявки суд не повідомляє, що свідчить про зловживання його обов`язками. Крім того, відповідно до даних рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 28.04.2025, вручити судову повістку ОСОБА_3 у судове засідання на 10:00 28.04.2025 не представилося можливим, оскільки обвинувачений відсутній за місцем проживання.
Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 не заперечила щодо клопотання прокурора.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Ураховуючи те, що обвинувачений неодноразово не прибуває у судові засідання, місцезнаходження обвинуваченого невідоме, дослідивши матеріали провадження, згідно з якими судові повістки про виклик до суду обвинуваченого на 31.03.2025 та 28.04.2025 повернулися на адресу суду з відміткою "адресат відсутній", згідно з даними рапортів оперуповноважених, вручити повістку обвинуваченому також не представилося можливим, тому суд приходить висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, що є підставою для оголошення його розшуку та зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 318, 335 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Літин Літинського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, зупинити до його розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 09:00 29.04.2025.
Суддя
The court decision No. 126948366, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.04.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 125/2454/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: