Court ruling № 126946752, 29.04.2025, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. Справа № 925/314/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Корновенко В.С. прокурор Черкаської окружної прокуратури,

першого позивача представник не з`явився,

від другого позивача представник не з`явився,

від третього позивача представник не з`явився,

від четвертого позивача представник не з`явився,

від першого відповідача представник не з`явився,

від другого відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом

1. заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури

Полтавської області , м. Кременчук, Полтавської області в

інтересах держави в особі:

1. Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків

2. Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в

Полтавській області, м. Полтава

3. Полтавської обласної ради, м. Полтава

4. Департаменту освіти і науки Полтавської обласної державної

адміністрації, м. Полтава

до 1. Віната Артема Валентиновича, м. Черкаси

2. Обласного коледжу Кременчуцька гуманітарно-технологічна

академія імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради,

м. Полтава

про визнання недійсним договору та стягнення 398 100 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби, Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, Полтавської обласної ради та Департаменту освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації до Віната Артема Валентиновича та Обласного коледжу Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради про:

визнання недійсним договору №08/12 від 05 грудня 2019 року про закупівлю товару, укладеного між фізичною особою-підприємцем Вінатом Артемом Валентиновичем та Кременчуцьким педагогічним коледжем імені А.С. Макаренка на підставі ч. 3 ст. 228 ЦК України;

стягнення з фізичної-особи підприємця Віната Артема Валентиновича на користь Обласного коледжу Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради грошові кошти в сумі 398 100 грн. 00 коп., та стягнути з Обласного коледжу Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради одержані ним за рішенням суду кошти в дохід держави.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 29 квітня 2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися від першого та другого позивачів та другого відповідача надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

У позовній заяві прокурор заявив клопотання про залучення до участі у справі третю особу: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Проте, на які саме права та обов`язки третьої особи може вплинути рішення суду в клопотанні не наведено, в зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для залучення третьої особи.

28 березня 2025 року від прокурора надійшло клопотання про витребування доказів, в якому прокурор просить суд витребувати у фізичної особи-підприємця Віната Артема Валентиновича та Обласного коледжу Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради платіжні документи за договором № 08/12 від 05 грудня 2019 року, а саме: акти звірки розрахунків, видаткові накладні, платіжні доручення/інструкції та інші документи, що підтверджують взаєморозрахунки за договором укладеним між відповідачами.

Враховуючи приписи ст. 81 ГПК України, а також надані суду докази на підтвердження обставин викладених у заяві, суд дійшов висновку, що останнє підлягає до задоволення.

У клопотанні про розгляд справи за відсутності представника другим відповідачем було вказано, що відповідно до рішення Полтавської обласної ради від 24 грудня 2024 року №920 Про зміну типу та найменування Обласного коледжу Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради, Обласний коледж Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради перейменовано на Комунальний заклад вищої освіти Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія Полтавської обласної ради з 05 березня 2025 року.

Крім того з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 02125496, вбачається, що відбулася державна реєстрація зміни повного найменування юридичної особи, а саме Обласний коледж Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради змінило найменування на Комунальний заклад вищої освіти Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія Полтавської обласної ради.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи може зазнавати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції.

Сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при ньому не змінюється організаційно правова форма даної особи.

В даному випадку організаційно-правова форма юридичної особи другого відповідача не змінилася, а змінилася лише назва навчального закладу.

Таким чином, суд вважає за необхідне змінити в своїх процесуальних документах найменування другого відповідача з Обласного коледжу Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради на Комунальний заклад вищої освіти Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія Полтавської обласної ради.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 50, 81, ч. 3 ст. 177, ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2.Змінити в процесуальних документах назву другого відповідача по справі з Обласного коледжу Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради на Комунальний заклад вищої освіти Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія Полтавської обласної ради.

3.Клопотання прокурора про залучення до участі у справі третьої особи залишити без задоволення.

4.Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

5.Витребувати у відповідачів платіжні документи за договором № 08/12 від 05 грудня 2019 року, а саме: акти звірки розрахунків, видаткові накладні, платіжні доручення/інструкції та інші документи, що підтверджують взаєморозрахунки за договором укладеним між відповідачами.

6.Витребувані документи надати суду до 27 травня 2025 року.

7. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 19 червня 2025 року.

8. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

9. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам.

Суддя А.В.Васянович