Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
29.04.2025м. ХарківСправа № 922/1152/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.
розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні
за позовом Антимонопольного комітету України доАкціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" про стягнення коштів
за участю представників
позивача - не з`явився;
відповідача - Мар`їна І.О.
ВСТАНОВИВ:
АМКУ звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до АТ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 17.814.992,00 грн та пеню в розмірі 17.814.992,00грн, а також витрати зі сплати судового збору.
Фактичним підставами позову є невиконання АТ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" рішення АМКУ "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 24.12.2020 №810-р в частині сплати пені та штрафу.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.04.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/1152/25 та призначено підготовче засідання на 29.04.2025 об 11:15 год.
17.04.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позову заяву (вх. №9538/25), який поданий у встановлений судом процесуальний строк та долучений до матеріалів справи.
23.04.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №10075/25), які досліджені та долучені до матеріалів справи.
Правом на участь представника в підготовчому засіданні 29.04.2025 позивач не скористався, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету АМКУ в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".
Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахування наведеного, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.
Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Підготовче засідання відкласти на 20 травня 2025 року о 10:40 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повну ухвалу підписано 29.04.2025.
СуддяН.С. Добреля
The court decision No. 126946643, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/1152/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: