Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа № 57/6926.11.10 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенар"
про розстрочку виконання рішення
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенар"
Про стягнення 41 762,94 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача (стягувача) не з’явився
Від відповідача (боржника) Шаповал Н.П. (Дов.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2010 р. по справі № 57/69 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенар" про стягнення 41762,94 грн. задоволено.
08.11.2010 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2010 р. у справі № 57/69 видано відповідний наказ.
11.11.2010 р. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенар" звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про розстрочку виконання рішення у справі № 57/69.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2010р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенар" про розстрочку виконання судового рішення по справі № 57/69 призначено на 26.11.2010року.
В судове засідання, призначене на 26.11.2010р., представник позивача (стягувача) не з’явився.
Представник відповідача (боржника) в судовому засіданні 26.11.2010р. просив суд задовольнити заяву про розстрочку виконання судового рішення по справі № 57/69.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенар" про розстрочку виконання судового рішення та додані до неї документи, заслухавши пояснення представника боржника, суд, зважаючи на тяжке фінансове становище боржника, вважає заяву про розстрочку виконання судового рішення такою, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенар" про розстрочку виконання судового рішення по справі № 57/69.
2. Виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2010 року у справі № 57/69 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенар" (юридична адреса: 04073, м. Київ, вул. Петропавлівська, буд. 12; 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 111; ідентифікаційний код 22939108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Софійська, 10-А; поштова адреса: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33-А; ідентифікаційний код 23507629) заборгованості у розмірі 42416 (сорок дві тисячі чотириста шістнадцять) грн. 57 грн. розстрочити на 6 місяців, рівними частинами по 7069 (сім тисяч шістдесят дев’ять) грн. 43 коп., відповідно до наступного графіку:
- 7069,43 грн. до 25.11.2010р.;
- 7069,43 грн. до 25.12.2010р.;
- 7069,43 грн. до 25.01.2011р.;
- 7069,43 грн. до 25.02.2011р.;
- 7069,43 грн. до 25.03.2011р.;
- 7069,42 грн. до 25.04.2011р.
3 Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О.В. Гулевець
The court decision No. 12694663, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 57/69. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: