Court ruling № 126942533, 29.04.2025, Skole District Court of Lviv Oblast

ЄУНСС: 456/6744/24

НП: 2/453/265/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

29 квітня 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

сторони у справі:

позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»;

відповідач ОСОБА_1 ;

зміст позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, за відсутності усіх учасників справи, питання про заочний розгляд даної цивільної справи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» у порядку представництва, котре за довіреністю здійснює адвокатка Гуртова К.В., 24.12.2024 року, сформувавши документ в системі «Електронний суд», подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, в якій просить ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідача ОСОБА_1 кредитної заборгованості за заявою-договором № 002/10264830-SP від 28.05.2021 року, що в частині тіла кредиту та відсотків станом на 17.12.2024 року становить 97530 грн. 67 коп., і складається із заборгованості по тілу кредиту 48930 грн. 58 коп. і заборгованості за відсотками 48600 грн. 09 коп. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за подання вищевказаної позовної заяви у розмірі 2422 грн. 40 коп. позивач АТ «ТАСКОМБАНК» при ухваленні рішення просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарева О.Ю. від 03.01.2025 року справу за єдиним унікальним номером 456/6744/24, у зв`язку із встановленням необхідності пред`явлення вищевказаної позовної заяви з дотриманням правил загальної підсудності, визначених у ч. 1 ст. 27 ЦПК України, направлено у Сколівський районний суд Львівської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 29.01.2025 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Визначено місце, дату та час судового засідання щодо розгляду цієї справи по суті зал судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 27.02.2025 року, 12:45 год..

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий суддяМикитин В.Я.)від 27.02.2025року задоволеноклопотання позивачаАТ «ТАСКОМБАНК»,подане черезпредставницю адвокатку ГуртовуК.В.,про судовийрозгляд цієїсправи завідсутності уповноваженогопредставника,проте судовийрозгляд цієїсправи відкладенона підставіпункту 2ч.2ст.223ЦПК України,тобто узв`язку ізнеявкою відповідача ОСОБА_1 ,котра маламісце вперше,без повідомленняним пропричини своєїнеявки.Нове судовезасідання уцій справіпризначено на07.04.2025року о11:00год.у залісудових засіданьу приміщенніСколівського районногосуду Львівськоїобласті,що заадресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий суддяМикитин В.Я.)від 07.04.2025року судовийрозгляд цієїсправи відкладенона підставіпункту 1ч.2ст.223ЦПК України,тобто узв`язку ізненалежністю повідомленняпро розглядвідповідача ОСОБА_1 ..Нове судовезасідання уцій справіпризначено на29.04.2025року о12:45год.у залісудових засіданьу приміщенніСколівського районногосуду Львівськоїобласті,що заадресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Відповідач ОСОБА_1 у запропоновані судом строк та порядку відзив на позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором не подав.

Сторони двічі належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначених судових засідань по їх справі, про що свідчать наявні у справі письмові докази цьому, проте ніхто з них у таке судове засідання не з`явився/не забезпечив явку свого уповноваженого представника.

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК», у порядку представництва, котре за довіреністю здійснює адвокатка Гуртова К.В., у змісті пред`явленого позову, одночасно заявив клопотання про розгляд цієї справи по суті за відсутності уповноваженого представника, заперечень проти ухвалення заочно рішення не висловлено.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подання ним відзиву на позовну заяву, а також не заперечення позивача проти заочного вирішення справи, суд вправі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Висновок суду за результатами вирішення питання про заочний розгляд справи.

Оскільки наявні усі умови, передбачені положеннями ст. 280 ЦПК України, для проведення заочного розгляду справи, а саме належність повідомлення відповідача ОСОБА_1 про місце, дату й час судових засідань у цій справі, його неявка у судові засідання без повідомлення про причини таких неявок, неподання ним відзиву на позовну заяву, а також відсутність заперечень позивача АТ «ТАСКОМБАНК» проти заочного вирішення справи, то суд дійшов висновку про заочний розгляд цієї справи та ухвалення у ній заочного рішення на підставі наявних матеріалів (доказів).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260-261, 280-281, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами котрого ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду,в силуположень ч.2ст.261та ч.1ст.353ЦПК України,набирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею,оскарженню вапеляційному порядкуокремо відрішення судуне підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 29 квітня 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН