Court ruling № 126942477, 29.04.2025, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/592/25

У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

присяжних: Оліярчик Л.С., Романюк М.С.,

з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Самборі упорядку окремогопровадження цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Органопіки тапіклування виконавчогокомітету Новокалинівськоїміської радиСамбірського районуЛьвівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . У зазначеному свідоцтві його мамою вказано ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

17.02.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 реєстровано шлюб, про що Бабинською сільською радою Самбірського району Львівської області складено актовий запис № 1 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , після чого прізвище « ОСОБА_6 » змінила на « ОСОБА_7 ».

ЇЇ син ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, йому встановлено першу групу інвалідності підгрупа А, безтерміново, що підтверджується на підставі довідки до акту огляду медико -соціальної експертизи серія 12 ААД № 029168, виданої 03.12.2024 року на підставі огляду МСЕК № 239/5. Йому встановлено клінічний діагноз: Спастичний тетрапарез (синдром рухових порушень з обмеженням великих моторних функцій III рівня за GMFCS). Деформація стоп, розумова відсталість легкого ступеня, сперта форма дизартрії, порушена соціальна адаптація.

Заявниця ОСОБА_1 є теж інвалідом дитинства повічно, їй встановлена 2 група інвалідності, протипоказана важка фізична праця. Вказане підтверджується на підставі довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААБ № 884108, виданої 04.06.2016 року на підставі акту № 1058.

З акту обстеження житлово - побутових умов проживання, складеного виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області № 124 від 11.12.2024 року відомо, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_3 . Здійснює догляд за дружиною та її сином, веде з ними спільне господарство, забезпечує продуктами харчування та медикаментами.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про підтримання заявленого клопотання про призначення експертизи з підстав зазначених в поданій заяві, та просили справу розглянути у їх відсутності.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської радиСамбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Ленько М.Ю. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без її участі, не заперечувала проти його задоволення.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно довідки до акту огляду медико - соціальної експертизи серія 12 ААД № 029168, виданої 03.12.2024 року на підставі огляду МСЕК № 239/5 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом дитинства, йому встановлено першу групу інвалідності підгрупа А, безтерміново.

Із витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 2148-3У/475 виданої ЛОР КНП «Клінічний центр дитячої медицини» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, знаходився на лікуванні з 14.10.2021 року по 16.10.2024 року, Йому встановлено клінічний діагноз: Спастичний тетрапарез (синдром рухових порушень з обмеженням великих моторних функцій III рівня за GMFCS). Деформація стоп, розумова відсталість легкого ступеня, сперта форма дизартрії, порушена соціальна адаптація.

09.04.2025 року ОСОБА_3 за направленням лікаря психіатра КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» був обстежений в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Центр психічного здоров`я «Кульпарків». При обстеженні ОСОБА_3 лікарем психіатром ОСОБА_8 встановлено діагноз:

- розумова відсталість в стадії вираженої дебільності на межі імбецільності на грунті раннього органічного ураження головного мозку з вираженим емоційно - вольовими розладами, частково сформованими навичками самообслуговування, повною відсутністю соціально-трудовою адаптації. Потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питань про встановлення психічного стану

ОСОБА_3 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити усправі зазаявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Органопіки тапіклування виконавчогокомітету Новокалинівськоїміської радиСамбірського районуЛьвівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічною хворобою?. Якщо так, то якою саме і чи являється даний розлад хронічним та стійким ?.

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?.

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особисто дати пояснення по суті справи ?.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, що за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 452/592/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Присяжні