Decision № 126940976, 29.04.2025, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/521/25

Провадження № 2/144/239/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2025 р. с-щеТеплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

за участі секретаря судового засіданні Пігулі А.А.,

розглянувши упорядку спрощеногопозовного провадженняу відкритомусудовому засіданнісправу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачаТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Грибанов Денис В`ячеславович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №2236366, № 2640665, у загальному розмірі 45 064, 40 грн.

В обґрунтуванняпозову зазначив,що 16квітня 2024року міжТОВАРИСТВОМ ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»та ОСОБА_1 було укладенодоговір позики№ 2236366. 14.06.2021між ТОВ«1БЕЗПЕЧНЕАГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХКРЕДИТІВ» таТОВАРИСТВОМ ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» укладенодоговір факторингу№ 14/06/21,у відповідностідо умовякого ТОВ«1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»передає (відступає)ТОВ «ФК«ЄАПБ» заплату належнійому прававимоги,а ТОВ«ФК «ЄАПБ»приймає належніТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»права вимогидо боржників,вказаними уреєстрі боржників. Відповідно дореєстру боржників№31від 25.09.2024до договоруфакторингу №14/06/21від 14.06.2021,ТОВ «ФК«ЄАПБ» набулоправа грошовоївимоги довідповідача всумі 19750грн.,з яких:-6000грн.-сума заборгованостіза основноюсумою боргу;-1800.00грн.-сума заборгованостіза відсотками;-0.00грн.-сума заборгованостіпо процентамза понадстроковекористування позикою;-11950грн.-сума заборгованостіза пенею.Всупереч умовамдоговору позики,незважаючи наповідомлення,відповідач невиконав свогозобов`язання.Після відступленняпозивачу правагрошової вимогидо відповідача,останній нездійснив жодногоплатежу дляпогашення існуючоїзаборгованості ніна рахункиТОВ «ФК«ЄАПБ»,ні нарахунки попередньогокредитора. 16квітня 2024року міжТОВАРИСТВОМ ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ»та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір№ 2640665. 30жовтня 2024року міжТОВ «ФК«НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ»та ТОВАРИСТВОМЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКААГЕНЦІЯ ЗПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»укладено договірфакторингу №30102024,у відповідностідо умовякого ТОВ«ФК «НЕЗАЛЕЖНІФІНАНСИ» передає(відступає)ТОВ «ФК«ЄАПБ» заплату належнійому прававимоги,а ТОВ«ФК «ЄАПБ»приймає належніТОВ «ФК«НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ»права вимогидо боржників,вказаними уреєстрі боржників. Відповідно дореєстру боржниківвід 30жовтня 2024року додоговору факторингу№ 30102024від 30жовтня 2024року,ТОВ «ФК«ЄАПБ» набулоправа грошовоївимоги довідповідача всумі 25314.4грн.,з яких: -4697.21грн.-сума заборгованостіза основнимзобов`язанням;-14067.19грн.-сума заборгованостіза процентамиза користуваннякредитом;-950грн.-заборгованість закомісією занадання кредиту.-5600грн.-сума заборгованостіза неустойкою(штраф,пеня). Таким чином,в разісплати відповідачемкоштів нарахунок первісногокредитора,вони булиб перерахованіна рахункиТОВ «ФК«ЄАПБ» тазараховані напогашення кредитноїзаборгованості.Всупереч умовамкредитного договору,незважаючи наповідомлення,відповідач невиконав свогозобов`язання.Після відступленняпозивачу правагрошової вимогидо відповідача,останній нездійснив жодногоплатежу дляпогашення існуючоїзаборгованості ніна рахункиТОВ «ФК«ЄАПБ»,ні нарахунки попередньогокредитора. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2640665 в розмірі 25314.4 грн., з яких: - 4697.21 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; - 14067.19 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; - 950 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту. - 5600 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Представник позивача просить суд всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 45 064, 40 грн. та судові витрати по справі.

Відповідно до вимог позовної заяви, представник позивача Грибанов Д.В. просить проводити розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.

Частиною 1 статті 279 ЦПК України - встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Вказана вимога ЦПК України - роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи у спрощеному позовному провадженні слід здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, в силу вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному провадженні, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 квітня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2236366 (а. с. 7-9).

14.06.2021 між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а. с. 11-13).

Відповідно до реєстру боржників №31 від 25.09.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19750 грн., з яких: - 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1800.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; - 11950 грн. - сума заборгованості за пенею (а. с.18).

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора (а. с. 19).

16 квітня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2640665 (а. с. 25-30).

30 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 30102024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а. с. 38-40).

Відповідно до реєстру боржників від 30 жовтня 2024 року до договору факторингу № 30102024 від 30 жовтня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25314.4 грн., з яких: - 4697.21 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; - 14067.19 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; - 950 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту. - 5600 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) (а. с. 42).

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора (а. с. 43-44).

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2640665 в розмірі 25314.4 грн., з яких: - 4697.21 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; - 14067.19 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; - 950 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту. - 5600 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) (а. с. 42).

Згідност.639ЦК України -договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно зіст.629ЦК України -договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625ЦПК України -боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зіст.526ЦК України -зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост.1046ЦК України -за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1ст.1049ЦК України -позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост.5 14 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.12,76-81,141,280,281 ЦПК України, ст. ст.526,527,530,1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості

за договором позики № 2236366 в розмірі 19750,00 грн., з яких:

- 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою;

- 11950,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

за кредитним договором № 2640665 в розмірі 25314,40 грн., з яких:

- 4697,21 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням;

- 14067,19 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом;

- 950,00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту;

- 5600,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 45064, 40 (сорок п`ять тисяч шістдесят чотири гривні, сорок копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк») 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за її письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя