Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 136/176/25
провадження № 2/136/54/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29.04.2025 м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Присяжного О.І.,
за участю секретаря судових засідань Мельник В.Р., представника позивача адвоката Хомік Є.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду міста Липовець клопотання представника позивача адвоката Хомік Є.М. про прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення в підготовчому провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства,
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства.
Продовжити розгляд справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Повний текст ухвали буде складено 30.04.2025.
Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ
The court decision No. 126940909, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 136/176/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: