Court ruling № 126940463, 21.04.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.04.2025
Case No.
761/3784/18
Document №
126940463
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 761/3784/18

Провадження № 4-с/761/52/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

за участю секретаря: Яцишина А.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Череди Тамари Миколаївни про залишення без розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , Старший державний виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на дії та рішення старшого державного виконавця, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , Старший державний виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на дії та рішення старшого державного виконавця.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2024 прийнято до розгляду вказану скаргу та призначено судове засідання.

28.03.2025 до суду надійшла заява представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Череди Т.М. про залишення скарги без розгляду, у якій вона просила залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , Старший державний виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на дії та рішення старшого державного виконавця. В обґрунтування заяви зазначено, що оскільки станом на 24.03.2025 в межах виконавчого провадження №56890253 державним виконавцем здійснено розрахунок індексації аліментів у відповідності до рішення суду та вимог чинного законодавства України та повідомлено стягувача про проведення вищевказаних розрахунків.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення скарги - без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 72 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 13, 126, 259-261, 449 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Череди Тамари Миколаївни про залишення без розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , Старший державний виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на дії та рішення старшого державного виконавця, - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , Старший державний виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на дії та рішення старшого державного виконавця, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 126940463 ?

Документ № 126940463 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 126940463 ?

Дата ухвалення - 21.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126940463 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126940463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 126940463, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 126940463, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 126940463 refers to case No. 761/3784/18

This decision relates to case No. 761/3784/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 126940461
Next document : 126940464