Decision № 12693683, 07.12.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.10р.Справа № 35/367-10 За позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в

особі Міністерства транспорту та зв`язку України в особі

26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту,

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 475,32 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від прокурора Гриненко А.Є.

Від позивача - Поліщук В.В., капітан юстиції, дов. №30/349 від 15.07.2010р.

Відповідач не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до суду та просить (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог) стягнути з відповідача борг 5250,00 грн та штрафні санкції 520,90 грн, які складаються із пені 234,09 грн, 3% річних 45,31 грн, інфляційних втрат 241,50 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобовязань за договором №6 від 05.05.2010р.

Представник позивача вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, вимог не заперечив. В силу положень ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи та можливим розглянути справу без його участі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між 26-м Обєднаним загоном Державної спеціальної служби транспорту Міністерства транспорту та звязку України підрядник (надалі позивач) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 - замовник (надалі відповідач) було укладено договір з додатками №6 від 05.05.2010р., строком дії до виконання сторонами своїх зобовязань.

За умовами п. 1.1 договору замовник доручає, а підрядник зобовязується виконати вантажно-розвантажувальні роботи.

Про виконання умов договору сторонами 30.07.2010р. складено, підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт за липень 2010р., згідно якого підрядником виконано робіт на суму 5250,00 грн.

Договором передбачено (р. 8), що оплата за виконані роботи здійснюється замовником на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт протягом 15 днів з дня підписання документів замовником.

Статтею 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідач за виконані роботи не розрахувався, заборгованість становить 5250,00 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати заборгованості на час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з врахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежу з 15.08. по 29.11.2010р. (105 днів) становлять 45,31 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за серпень жовтень 2010р. 241,50 грн.

Договором також передбачена відповідальність боржника за несвоєчасне виконання зобовязань у вигляді пені в розмірі 0,05% за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (п. 10.2 договору). Пеня за період прострочення платежу з 15.08. по 29.11.2010р. (105 днів) становитиме 234,09 грн.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 549, 837 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (р/р невідомі) на користь 26-го Обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту Міністерства транспорту та звязку України 49035, м. Дніпропетровськ, Криворізьке шосе,1, код ЄДРПОУ 33248535 (р/р невідомі) борг 5250,00 грн (пять тисяч двісті пятдесят грн 00 коп), пеню 234,09 грн (двісті тридцять чотири грн 09 коп), 3% річних 45,31 грн (сорок пять грн 31 коп), інфляційні втрати 241,50 грн (двісті сорок одну грн 50 коп).

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (р/р невідомі) державне мито - 102,00 грн (сто дві грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 03.12.2010р.