Decision № 12693665, 07.12.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.10р.Справа № 35/349-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛАНДО", м. Київ

до Приватного підприємства "Маркет - Експрес", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 912,48 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Заволока Д.О., представник, дов. № 505 від 16.11.2010р.

від відповідача - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг - 7912,48 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором поставки № 141/09 (1064/09) від 16.12.2009р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, зазначив, що борг Відповідачем досі не сплачений.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 09.11.2010р.).

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України “Про судоустрій і статус суддів”від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРЛАНДО" - постачальник (надалі позивач) та Приватним підприємством "Маркет - Експрес" – покупець (надалі відповідач) було укладено договір поставки № 141/09 (1064/09) від 16.12.2009р. (надалі договір) строком дії до 31 грудня 2010р.

Відповідно до п. 1.1. договору Позивач зобов`язався передати у власність Відповідача, а Відповідач зобов`язався прийняти та оплатити товар (спиртні напої) на умовах договору та заявок на поставку товару.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором та відповідно до наданих заявок поставив Відповідачу товар (спиртні напої) на загальну суму 13574,26 грн, що підтверджується видатковими накладними №000021656 від 25.12.2009р на суму 996,37 грн, №000021679 від 25.12.2009р на суму 996,37 грн, №000021680 від 25.12.2009р на суму 996,37 грн, №000021681 від 25.12.2009р на суму 1697,56 грн, №000021682 від 25.12.2009р на суму 748,51 грн, №000021683 від 25.12.2009р на суму 748,51 грн, №000021684 від 25.12.2009р на суму 748,51 грн, №000021685 від 25.12.2009р на суму 748,51 грн, №000022015 від 29.12.2009р на суму 748,51 грн, №000001644 від 04.02.2010р на суму 598,43 грн, №000001648 від 04.02.2010р на суму 1807,36 грн, №000001908 від 11.02.2010р на суму 334,18 грн, №000007499 від 21.05.2010р на суму 644,95 грн, №000007501 від 21.05.2010р на суму 711,46 грн, №000007998 від 31.05.2010р на суму 524,33 грн, №000007999 від 31.05.2010р на суму 524,33 грн, підписаними представниками обох сторін. Відповідач поставлений товар отримав, що підтверджується підписами повноважних представників в графі «отримав».

Відповідно до п.4.2. договору Відповідач зобов`язаний провести оплату за товар протягом 45 –ти календарних днів з моменту поставки.

Натомість Відповідач за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався. За отриманий товар сплатив 2500, 00 грн 28.05.2010р., що підтверджується наданою Позивачем банківською випискою. Також відповідно до протоколу про залік взаємних вимог від 01.09.2010р., підписаного сторонами, розмір вимог Позивача до Відповідача зменшився ще на 250,00 грн. Крім того, відповідно до накладних про повернення товару Відповідач здійснив часткове повернення товару Позивачу. Заборгованість на час розгляду справи становить 7912,48 грн, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2010р. по 15.09.2010р., підписаного обома сторонами, підтверджено Позивачем та не спростовано Відповідачем.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано та вимоги позивача обґрунтовані.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Маркет - Експрес" – 49017, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, буд. 14, код ЄДРПОУ 36574689 (п/р 26002060370168, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛАНДО"–04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, код ЄДРПОУ 30867320 (п/р 26002003032300 в ПАТ «ІНГ Банк Україна»м. Києва, МФО 300539) борг – 7912,48 грн (сім тисяч дев`ятсот дванадцять грн 48 коп), витрати по сплаті державного мита – 102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 03.12.2010р.