Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________
У Х В А Л А
"24" листопада 2010 р. Справа № 8/11-10
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (ЄДРПОУ 31320991, вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083)
до:сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Матейківінвестагро" (ЄДРПОУ 34918614, вул.Леніна,2, с. Матейків, Барський район, Вінницька область, 23050)
про стягнення 4055,04 грн.
за участю представників сторін:
позивача: Фурман В.В. - за довіреністю;
відповідача: не з'явились
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення 4055,04 грн. з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Матейківінвестагро".Позовна заява з додатками направлена відповідачу 25.10.2010р..
Позовні вимоги обгрунтовані наступним.Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №1267-СК від 08.09.2008 р. позивач, згідно видаткової накладної №150906/13 від 15.09.2008 р., передав відповідачу у власність насіннєвий матеріал - насіння озимого ріпаку на загальну суму 5068,80 грн.. СТОВ "Матейківінвестагро" частково виконало взяті на себе зобов'язання по оплаті вартості товару, сплативши 12.09.2008 р. 1013,76 грн., в зв'язку з чим сума боргу відповідача перед позивачем складає 4055,04 грн.. Вимога про оплату боргу була направлена відповідачу 09.08.2010р..
Ухвалою суду від 03.11.2010 р. порушено провадження у справі №8/11-10 за вказаним позовом з призначенням судового засідання на 24.11.10 р.
17.11.10 р. від відповідача надійшов лист №19 від 10.11.2010 р. (вх.№13523) де вказано, що борг в розмірі 4055,04 грн. сплачено відповідно до платіжного доручення №40 від 28.10.2010 р..
24.11.10 р. в судовому засіданні представник позивача підтвердила оплату відповідачем боргу в повному об'ємі, зазначивши, що 29.10.10 р. на рахунок позивача надійшли кошти від відповідача, що є підставою для припинення провадження у справі.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню господарським судом, якщо відсутній предмет спору.
Заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи,суд прийшов до переконання в тому, що наявні підстави для припинення провадження у справі за відсутності предмету спору, оскільки відповідач погасив заборгованість після звернення ТОВ "Агросфера" з позовом, що також є підставою для покладення господарських витрат на відповідача відповідно до ст.49ч.2 ГПК України .
Враховуючи викладене, керуючись п.11 ч.1 ст. 80, ст.ст. 43, 49, 86, 115, 116 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1.Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Матейківінвестагро" (ЄДРПОУ 34918614, вул.Леніна,2, с. Матейків. Барський район, Вінницька область, 23050) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (ЄДРПОУ 31320991, вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083) 102 (сто дві) грн. –витрат зі сплати державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням господарського суду законної сили.
4. Ухвалу направити позивачу рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083)
3 - відповідачу (с. Матейків, Барський район, Вінницька область, 23050)
The court decision No. 12693389, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 8/11-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: