Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 189/348/24
2-р/189/2/25
УХВАЛА
Іменем України
29.04.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши заяву Васильківського відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року у справі №189/348/24,-
В С Т А Н О В И В:
29.04.2025 року на адресу суду надійшла заява в.о. начальника Васильківського відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко Т. про роз`яснення рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року у справі №189/348/24.
Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Викладене свідчить про необхідність призначення заяви про роз`яснення судового рішення до розгляду у відкрите судове засідання.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду заяву Васильківського відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року у справі №189/348/24 у відкритому судовому засіданні на 02.05.2025 року о 08:20 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.С. Лукінова
The court decision No. 126931322, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 189/348/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: