Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/4790/25
№ провадження 2-а/208/101/25
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження у справі
28 квітня 2025 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши адміністративний позов представника позивача - адвоката Сахно Дмитра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення 14/2192 від 08 квітня 2025 року, -
ВСТАНОВИВ:
17.04.2025 року представник позивача - адвокат Сахно Дмитро Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення 14/2192 від 08 квітня 2025.
Ухвалою суду від 21.04.2025 року адміністративний позов було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.
25.04.2025 року представником позивача адвокатом Сахно Дмитром Івановичем, у встановлені строк, були усунуті зазначені в ухвалі суду недоліки.
Виходячи з положень ст.12, 257, 260, 286 КАС України та враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів в справі, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу в розгляді справи, суд приходить до висновку щодо доцільності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням вимог ст.159 КАС України, суд вважає за необхідне, з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Керуючись ст.12,160-161,171,241-243,248,257,260,286 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ
Відкрити провадження в адміністративній справі № 208/4790/25 за позовною заявою представника позивача адвоката Сахно Дмитра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення 14/2192 від 08 квітня 2025 року.
Призначити по справі судове засідання для розгляду справи по суті на 08.05.2025 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок№5, кабінет№18).
Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст.268,272,288 КАС України.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162КАС України). Неподання відповідачами відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя В.Г. Гречана
The court decision No. 126929839, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 28.04.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 208/4790/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: