№ 12692844, 30.11.2010, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 р.Справа № 2-а-11260/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василенко Г.Ю.,

розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"

про стягнення боргу,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2009 року, прийнятою у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" 142815,49 грн. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона звернулося до суду із заявою, в якій просить прийняти додаткове судове рішення, в якому викласти наступне: стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" (м.Херсон, вул. 50-річчя утворення СРСР, р/р 26001052306259 в ХФ "ПриватБанк", МФО 352479, код 00306710) на користь управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона (м.Херсон, вул. Перекопська, 166, р/р 256063071212 у ВАТ "Ощадбанк", МФО 352457, код ОКПО 21294862) 142815,49 (сто сорок дві тисячі вісімсот п"ятнадцять) грн. 49 коп. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень 2009 року.

Свої вимоги мотивує тим, що суд, приймаючи постанову, не ухвалив рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази - періоду стягнення: за травень 2009 року.

Представник Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся, заперечень не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом не було враховано певний календарний період, за який стягується заборгованість, а саме червень 2009 року, тому необхідно прийняти додаткову постанову.

Керуючись ст.168 КАС України, суд,

постановив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" (м.Херсон, вул. 50-річчя утворення СРСР, р/р 26001052306259 в ХФ "ПриватБанк", МФО 352479, код 00306710) на користь управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона (м.Херсон, вул. Перекопська, 166, р/р 256063071212 у ВАТ "Ощадбанк", МФО 352457, код ОКПО 21294862) 142815,49 (сто сорок дві тисячі вісімсот п"ятнадцять) грн. 49 коп. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень 2009 року.

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 6.13