Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/10667/24
Провадження №2/523/1675/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2025 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Кисельова В.К.
при секретарі Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ: 14282829, юридична адреса: вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», в інтересах якого діє Киричук Г.М., до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №200678837001 від 01.07.2016р., яка становить 68399,70 грн, що виникла через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору. Також просить стягнути судовий збір.
В суд надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 погасив заборгованість, а тому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, а також вирішити питання розподілу судових витрат.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 3 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
В заяві представник позивача просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142,206,255 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ: 14282829, юридична адреса: вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) від позовних вимог до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙМІЖНАРОДНИЙ БАНК»(кодЄДРПОУ:14282829,юридична адреса:вул.Андріївська,буд.4,м.Київ,04070) сплачений судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок.
3. Провадження у справі закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяті днів до Одеського апеляційного суду з дня складання ухвали
Ухвала набирає законної сили з дати підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.К. Кисельов
Складено та підписано 28.04.2025 р.
The court decision No. 126924784, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 28.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 523/10667/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: