Decision № 126922012, 23.04.2025, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/940/25

Провадження № 2/577/553/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.,

секретаря судового засідання Скляр О.М.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Юсан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Конотоп, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «ФК «ЕЙС» звернулось до суду із позовною заявою, в якій просять стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованість за кредитним договором № 250814741 від 16.06.2023 року в розмірі 100865,94 грн., 2 422,40 грн. судового збору та 7 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Свої вимоги мотивують тим, що 16.06.2023 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 250814741 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до якого останній отримав 21700,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 строком на 30 днів із дисконтною процентною ставкою: 3,65% - 766,50 %, індивідуальною процентною ставкою:383,25-76650%, базовою процентною ставкою766,50% , після закінчення дисконтного періоду: 1087,70 %, та зобов`язалася повернути суму кредиту у день закінчення строку кредитування та сплатити проценти від суми кредиту.

Однак відповідач свої зобов`язання перед ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

28.11.2018 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01 строк дії якого закінчується 28.11.2019 року.

28.11.2019 року ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» укладено уклали додаткову угоду № 19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін.

31.12.2020 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду № 26, що продовжила строк договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року до 31.12.2021 року. В додатковій угоді договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 рік та № 28/1118-01.

31.12.2021 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду № 27, що продовжила строк договору факторингу до 31.12.2022 року. При цьому, інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31.12.2020 року.

31.12.2022 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду № 31, яка продовжила строк договору факторингу до 31.12.2023 року. При цьому, інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31.12.2020 року.

31.12.2023 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду № 32, яка продовжила строк договору факторингу до 31.12.2024 року.

Відповідно до п.1.3 договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року визначено, що під правом вимоги розуміються всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за яким настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 245 від 22.08.2023 року до договору факторингу 28/1118-01 від 28.11.2018 року, ТзОВ «Таліон Плюс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 47839,82 грн.

27.05.2024 року між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 27/0524-01, строк дії якого закінчується 31.12.2024 року.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 27.05.2024 року до договору факторингу 27/0542-01 від 27.05.2024 року, ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 100865,94 грн.

26.12.2024 року ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали договір факторингу № 26/12/Е, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «ЕЙС» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу № 26/12/Е від 26.12.2024 року від ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТзОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 в сумі 100865,94 грн.

Оскільки відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у нього виникла заборгованість перед новим кредитором - ТОВ ФК «Ейс» в сумі 100865,94 грн., яка складається з 21700,00 грн. заборгованості по кредиту, 79165,94 грн. заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, внаслідок чого ТзОВ «ФК «ЕЙС» змушене звернутись до суду.

Ухвалою судді від 25.02.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

25.03.2025р. представник відповідача, адвокат Юсан І.О. подала відзив на позовну заяву, в якому вимоги позивача повністю заперечує. Свою позицію мотивує тим, що позивачем не доведено факту відступлення права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 250814741 від 16.06.2023 року від первісного кредитора до ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а в подальшому до ТзОВ «ФК «ЕЙС». Звертає увагу, що з договорів факторингу вбачається, що право вимоги від первісного кредитора ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перейшло до нового кредитора ТзОВ «Таліон Плюс» ще 28.11.2018 року, в той час як кредитний договір з відповідачем був укладений 16.06.2023 року, тобто через п?ять років після укладення договору факторингу. Так, права вимоги за договором факторингу є похідними від кредитного договору, а отже договір факторингу не може бути укладеним раніше кредитного договору, за яким переходить право вимоги. І це не є тотожним визначенню, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога), оскільки у даному випадку мова йдеться саме про вимогу, а не про правочин, на підставі якого така вимога може виникнути в майбутньому. За таких обставин просить суд відмовити у задоволенні позову. Її позиція узгоджується з усталеною практикою Верховного Суду, зокрема, що відступлення права вимоги може здійснюватися лише відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Представник позивача ТОВ ФК «Ейс» в судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник , адвокат Юсан І.О. в судовому засіданні проти позову заперечували з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Суд, заслухавши відповідача, його представника, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі матеріали, дійшов наступного висновку .

Судом встановлено, що 16.06.2023 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 250814741 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до якого останній отримав 21700,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 строком на 30 днів із дисконтною процентною ставкою: 3,65%-766,50 %, індивідуальною процентною ставкою: 383,25-76650%, базовою процентною ставкою766,50% , після закінчення дисконтного періоду:1087,70 %, та зобов`язався повернути суму кредиту у день закінчення строку кредитування та сплатити проценти від суми кредиту.

Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Факт укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів від первісного кредитора - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відповідачем в судовому засіданні не заперечувався, а тому в силу ч.1 ст. 82 ЦПК України, не підлягає доказуванню. З аналогічних підстав, суд відхиляє клопотання позивача, ТОВ ФК «Ейс» про витребування доказів, а саме інформації щодо відкритих карткових рахунків ОСОБА_1 та виписок по таких рахунках в АТ «ПУМБ».

28.11.2018 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01 строк дії якого закінчується 28.11.2019 року.

28.11.2019 року ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» укладено уклали додаткову угоду № 19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін.

31.12.2020 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду № 26, що продовжила строк договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року до 31.12.2021 року. В додатковій угоді договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 рік та № 28/1118-01.

31.12.2021 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду № 27, що продовжила строк договору факторингу до 31.12.2022 року. При цьому, інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31.12.2020 року.

31.12.2022 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду № 31, яка продовжила строк договору факторингу до 31.12.2023 року. При цьому, інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31.12.2020 року.

31.12.2023 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду № 32, яка продовжила строк договору факторингу до 31.12.2024 року.

Відповідно до п.1.3 договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року визначено, що під правом вимоги розуміються всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за яким настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 245 від 22.08.2023 року до договору факторингу 28/1118-01 від 28.11.2018 року, ТзОВ «Таліон Плюс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 47839,82 грн.

27.05.2024 року між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 27/0524-01, строк дії якого закінчується 31.12.2024 року.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 27.05.2024 року до договору факторингу 27/0542-01 від 27.05.2024 року, ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 100865,94 грн.

26.12.2024 року ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали договір факторингу № 26/12/Е, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «ЕЙС» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу № 26/12/Е від 26.12.2024 року від ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТзОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 в сумі 100865,94 грн.

Згідно п. 1.2 договору факторингу від 26.12.2024р., перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

У додатку № 1 до вказаного договору факторингу «Реєстр боржників» від 26.12.24р., зазначено, що ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступила право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», в т.ч. до ОСОБА_1 .

Також на підтвердження своїх вимог ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» надано суду виписку з особового рахунку за кредитним договором № 250814741, згідно якої заборгованість відповідача перед позивачем становить 100 865,94 грн та складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 21700,00 грн; простроченої заборгованості за процентами в розмірі 79 165,94 грн .

Згідно ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (ч. 1 ст.1048 ЦК України).

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Пунктом 1 ч. 1 ст.512 ЦК України передбачено , що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з положеннями ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України).

Згідно з ч. 1ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначна грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, звертаючись до суду з даним позовом, ТзОВ «ФК «ЕЙС» вважає себе кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № 250814741 від 16.06.2023 року, укладеним з відповідачем з ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога», право грошової вимоги від якого перейшло спочатку до ТзОВ «Таліон Плюс», потім до ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс», і вже на підставі договору факторингу № 26/12/Е від 26.12.2024 року - до позивача.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 02.12.21р. у справі №905/306/17, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, всупереч зазначених вище вимог закону, не надано суду належно оформленого реєстру прав вимог, яким би підтверджувалося набуття ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги за договором укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , від ТОВ «Таліон Плюс».

Зокрема, у Реєстрі прав вимог (а.с. 46 зворот) не зазначено боржників, до яких клієнт відступає фактору право вимоги на умовах договору факторингу. А реєстр прав вимоги № 1 від 27.05.24р. не підписаний уповноваженими особами ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Онлайн Фінанс» (а.с. 47 зворот, а.с. 48).

Таким чином, наданий ТзОВ «ФК «ЕЙС» реєстр прав вимоги до договору факторингу № 27/0524-01 від 27.05.2024 року, який укладений між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ ФК «Онланй Фінанс» не є належним та допустимим доказом відступлення права вимоги.

Аналогічно, до договору факторингу № 26/12/Е, укладеного 26.12.24р. між ТОВ ФК «Олайн Фінанс» та ТОВ ФК «ЕЙС», позивачем не долучено реєстру прав вимог, підписаного уповноваженими особами сторін (а.с. 53, а.с. 53 зворот).

Крім того, за відступлення права вимоги ТОВ «Таліон Плюс» повинно було сплатити ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» суму фінансування, проте доказів на підтвердження сплати якої за отримання права вимоги до ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

З наведеного слідує, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження переходу права грошової вимоги до відповідача від первісного кредитора - ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до кредитора - ТзОВ «Таліон Плюс», відповідно не довів перехід права вимоги від ТзОВ «Таліон Плюс» до ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та від ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», тобто не доведено переходу права вимоги на кожному етапі такої передачі, що є його процесуальним обов`язком.

За встановлених обставин справи відсутні підстави вважати, що ТзОВ «ФК «ЕЙС» за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 250814741 від 16.06.2023року , укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

З огляду на викладене, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

у х в а л и в :

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (юридична адреса: 02090, м. Київ, Харківське шосе, 19, офіс 2005, ЄДРПОУ 42986956)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя Логін Є. В.