Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 699/1476/23
Номер провадження 2/699/27/25
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
29.04.2025 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ЛітвіноваГ.М., розглянувши у порядку підготовки до судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Трансджейнт" про визнання недійсним наказу про звільнення,
письмове клопотання представника відповідача Волощука Володимира Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Трансджейнт" про визнання недійсним наказу про звільнення.
Судове засідання у справі призначено на 08.05.2025 на 12.00 год.
29.04.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача Волощука В.В. про участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1-5 ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зважаючи на заяву представника відповідача, з урахуванням віддаленості його місця перебування з приміщенням суду, де відбуватиметься судове засідання, враховуючи рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про його участь у судових засіданнях у справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в онлайн сервісі відеозв`язку vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. 212, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача Волощука Володимира Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Трансджейнт" про визнання недійсним наказу про звільнення - задовольнити.
Судове засідання 08.05.2025 на 12.00 год. та у разі необхідності наступні судові засідання по даній цивільній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача Волощуком В.В. власних технічних засобів в онлайн сервісі відеозв`язку vkz.court.gov.ua.
Копію ухвали суду надіслати представнику відповідача.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЛітвінова Г. М.
The court decision No. 126917421, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 699/1476/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: