№ 126915212, 24.04.2025, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Approval Date
24.04.2025
Case No.
163/2386/24
Document №
126915212
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 163/2386/24

Провадження № 3-в/163/10/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльськогорайонного судуВолинської областіПавлусь О.С.,

з участю секретаря Костюк Р.М.,

представника РС з питань пробації Нікончука С.П.,

розглянувши направлене Ковельським РС № 5 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області подання в порядку ст.3214 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

У поданні провідний інспектор Ковельського РС № 5 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф.

Вимоги обґрунтовано тим, що 19 лютого 2024 року ОСОБА_1 працівниками Ковельського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт і видано направлення на відбування призначеного стягнення. До відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 не приступив, оскільки змінив місце проживання і повернувся на територію обслуговування Ковельського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області.

08 квітня 2025 року ОСОБА_1 працівниками Ковельського РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області було повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Під час опитування порушник пояснив, що від відбування призначеного стягнення у виді громадських робіт він відмовляється.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча про час і місце проведення судового засідання судом повідомлявся.

Аналізом доказів по справі суд встановив таке.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

02 грудня 2024 року постанова отримана та прийнята до виконання Ковельським РС № 5 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області.

04 лютого 2025 року особова справа ОСОБА_1 була скерована до Ковельського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області у зв`язку із зміною порушником місця проживання.

19 лютого 2025 року ОСОБА_1 роз`яснено умови і порядок відбуття стягнення та наслідки від його ухилення і видано направлення до Ратнівської селищної ради.

З інформації Ратнівської селищної ради від 03 березня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 прибув до старости Гірниківського старостинського округу і з наступного дня не виходить на громадські роботи.

04 березня 2025 року в ході телефонної розмови з ОСОБА_1 , останній повідомив, що на даний час проживає по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з такими обставинами 03 квітня 2025 року особова справа щодо ОСОБА_1 була повернута Ковельському РС №5 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області.

В письмових поясненнях від 08 квітня 2025 року ОСОБА_1 зазначив, що він відмовляється від відпрацювання громадських робіт, з наслідками невідбуття стягнення ознайомлений.

Таким чином, по справі встановлено, що порушник не відбуває накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт визначені у ст.3214 КУпАП.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція ч.1 ст.1732 КУпАП, передбачає накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Отже, санкція статті, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, при цьому у відповідності до ч.3 ст.3214 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується лише за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

У зв`язку з цим викладені в поданні вимоги підлягають задоволенню, а не відбутий строк громадських робіт підлягає заміні штрафом.

Розмір штрафу відповідно до ч.2 ст.3214 КУпАП становитиме 170 гривень (40 годин : 4 х 17 гривень).

Таким чином, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.304, 3214 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 накладене згідно з постановою Любомльського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2024 року за ч.1 ст.1732 КУпАП стягнення із 40 (сорока) годин громадських робіт на 170 (сто сімдесят) гривень штрафу.

Штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок UA848999980313070106000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь

Часті запитання

Який тип судового документу № 126915212 ?

Документ № 126915212 це

Яка дата ухвалення судового документу № 126915212 ?

Дата ухвалення - 24.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126915212 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126915212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 126915212, Liuboml District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 126915212, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.04.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 126915212 refers to case No. 163/2386/24

This decision relates to case No. 163/2386/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 126907255
Next document : 126915214