Court ruling № 1269147, 08.01.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

08.01.08

м. Миколаїв

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

Закритого акціонерного товариства „Бобринецький комбікормовий завод”, м. Київ, вул. Сім”ї Хохлових, 8,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Річкова гавань”, м. Миколаїв, вул. 8 Лінія, 71,

про: стягнення заборгованості у розмірі 165 053 грн. 01 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством „ Бобринецький комбікормовий завод” пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Річкова гавань” про стягнення заборгованості у розмірі 165 053 грн. 01 коп.

Так, у позовній заяві не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки згідно листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007 року № 11-1685/07 оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 16 квітня 2007 року здійснюється на спеціальний рахунок Державного казначейства: розрахунковий рахунок-31211259700006, отримувач- Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 23626096, банк отримувач-ГУДКУ у Миколаївській області.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Дані обставини, у відповідності з п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 1 650 грн. 53 коп., перераховане платіжним дорученням № 282 від 06.12.2007 року підлягає поверненню.

Суддя