Court ruling № 126912839, 26.04.2025, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/5518/25

Провадження №1-кс/712/2181/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12024250310003802 від 15.11.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024250310003802 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 11.11.2024 р. близько 23 год. 28 хв., невстановлена особа, з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснила несанкціоноване втручання в роботу інтернет-банкінгу для бізнесу "Приват 24" ТОВ "Скайлайт-сервіс" (м. Черкаси, вул. В.Великого, 41/1 оф.5), шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами підприємства на суму 69909 грн., з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснила несанкціоноване втручання в роботу інтернет-банкінгу для бізнесу "Приват 24" ТОВ "Електросервіс-буд" (м. Черкаси, вул. В. Великого, 41/1 оф.5), та заволоділа грошовими коштами підприємства на суму 39809 грн, з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснила несанкціоноване втручання в роботу інтернет-банкінгу для бізнесу "Приват 24" ТОВ "Дорбудремсервіс" (м. Черкаси, вул. В. Великого, 41/1 оф.5), в наслідок чого, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами підприємства всумі 198709 грн., які було перераховано на невідомі рахунки.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що «проживає за вищевказаною адресою та являється фізичною особою-підприємцем, ТОВ «Скайлайт-сервіс» (ЄДРПОУ 44659500). Має розрахунковий рахунок ФОП відкритий в АТ «ПриватБанк».

ТОВ «Скайлайт-сервіс» має відкритий поточний рахунок в АТ КБ «ПРИВАТБАК» № НОМЕР_1 .

Директором підприємства згідно наказу №1-K від 03.05.2022р призначено ОСОБА_6 .

Згідно з наказом №1/1-К від 03.05.2022р. виконання обов?язків головного бухгалтера покладено на директора підприємства ОСОБА_6 .

Згідно з наказом №21-К від 04.11.2024р. виконання обов`язків бухгалтера покладено на ОСОБА_7 , також згідно з договорами цивільно-правового характеру, функції бухгалтера виконують ОСОБА_8 договір (№5 від 05.11.24 р.), та бухгалтер по роботі з системою Клієнт-Банк (АТ КБ «Приватбанк») ОСОБА_9 (договір №5 від 05.11.24 р.).

Фінансовий телефон для підтвердження входу систему клієнт банк АТ КБ «Приватбанк», та на який надходять СМС-повідомлення від оператора банку НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 та постійно знаходиться з ним.

Ключі для входу в систему Кліент-Банк (АТ КБ «Приватбанк») знаходяться на трьох комп?ютерах бухгалтерії, а саме на комп?ютері ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Право підпису фінансових документів згідно статуту має директор підприємства ОСОБА_6 . 12.11.2024 року близько 8 год.15 хв. йому на мобільний телефон надійшло СМС повідомлення в додатку АТ КБ «Приватбанк» «ПРИВАТ24», щодо списання грошових коштів з рахунку підприємства ТОВ «Скайлайт-сервіс» в сумі 69909,00 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_10 (призначення платежу «Оплата за рахунком № 232 від 11.11.2024 за послуги, без ПДВ». Після здійснення входу в систему інтернет-банкінгу АТ КБ «Приватбанк» для бізнесу «Приват24» бухгалтером ОСОБА_9 з її комп`ютера було виявлено, що в системі клієнт-банку знаходився вихідний платіж який підприємство не здійснювало, а саме: платежі були направлені на ФОП ОСОБА_10 (ІН НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 відкритий в АТ «Універсалбанк» згідно платіжної інструкції: - № 100 дата проведення 11.11.2024р. о 23:28 на суму 69909,00 грн (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`ять гривень 00 копійок); Дана платіжна інструкція директором та бухгалтерами не створювалась та не надсилалась до банку.

Під час спілкування з менеджером АТ КБ «Приватбанк» за допомогою інтернет-банкінгу для бізнесу «Приват24» в розділі «Допомога онлайн» було сформовано запит за вихідним номером №195884828 від 12.11.24 про повідомлення, щодо шахрайських дій та повернення грошових коштів на рахунок підприємства. Відповідно до даних інтернет-банкінгу Приват24, в розділі останніх сесій відображається дані про вхід з ІР-адреси: НОМЕР_5 . З отримувачем ФОП ОСОБА_10 раніше контактів не мали, дана особа їм не відома.

Загальна сума несанкціоновано списаних коштів складає 69 909,00 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_11 повідомив, що проживає за вищевказаною адресою та являється фізичною особою-підприємцем, ТОВ «Електросервіс-буд» (ЄДРПОУ 43078688). Має розрахунковий рахунок ФОП відкритий в АТ «ПриватБанк», НОМЕР_6 .

12.11.2024 директору підприємства прийшло смс повідомлення на списання коштів. Після здійсненя входу в систему інтернет-банкінгу АТ КБ «Приватбанк» для бізнесу «Приват24» бухгалтером ОСОБА_9 з її комп"ютера було виявлено, що в системі клієнт-банк знаходивсь платіж який підприємство не здійснювало, а саме : - №444 дата проведення 11.11.2024р. о 23:18 на суму 39809,00 грн (тридцять дев?ять тисяч вісімсот дев?ять гривень 00 копійок). Дана платіжна інструкція директором та бухгалтерами не створювались та не надсилались до банку.

Відповідно до даних інтернет-банкінгу Приват24, в розділі останніх сесій відображається дані про вхід з ІР-адреси: НОМЕР_5 . Під час спілкування з менеджером - АТ КБ «Приватбанк» було встановлено, що грошові кошти були зарахованіна paxyнок НОМЕР_4 відкритий в АТ «Універсалбанк» ФОП ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_3 ) та одразу менеджером було сформовано та направлено електронний запит на АТ «Універсалбанк» (за вихідним номером № 195875650 від 12.11.24 ) з метою повідомлення щодо шахрайських дій не встановлених осіб та повернення грошових коштів на рахунок ГОВ «Електросервіс-буд».

Потерпілий вказав, що жодних господарських відносин з ФОП ОСОБА_10 , вони ніколи не мали та грошові кошти ніколи йому не перераховували, про даного ФОП дізнався вперше.

Загальна сума несанкціоновано списаних коштів з рахунку підприємства складає 39809,00 грн.

ТОВ "ДОРБУДРЕМСЕРВІС", код ЄДРПОУ 40555321, було зареєстровано 09.06.2016 р. Місце здійснення діяльності та реєстрації /8001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Гагаріна (вул. Володимира Великого), буд. 41/1, офіс 5, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_7 , офісне приміщення орендує у ФОП ОСОБА_12 ( НОМЕР_8 ). ТОВ «ДОРБУДРЕМСЕРВІС» має відкритий поточний рахунок в АТ КБ «ПРИВАТБАК» НОМЕР_9 . Директором підприємства згідно наказу №1-K від 01.06.2016р призначено ОСОБА_13 . Згідно з договором цивільно-правового характеру №04/11 від 04.11.24 р., виконання обов?язків головного бухгалтера покладено на директора підприємства ОСОБА_13 , згідно наказу №1/1-к від 01.07.2019 р., виконання обов?язків бухгалтера покладено на ОСОБА_7 , також згідно з договорами цивільно-правового характеру функції бухгалтера виконують ОСОБА_8 договір (№ 05/11 від 04.11.24 р.), та бухгалтер по роботі з системою Кліент-Банк (АТ КБ «Приватбанк») ОСОБА_9 (договір №06/11 від 04.11.24 р.), фінансовий телефон для підтвердження входу систему клієнт банк АТ КБ «Приватбанк» та на який надходять СМС повідомлення від оператора банку, номер НОМЕР_10 , належить ОСОБА_13 та постійно знаходиться з ним. Ключі для входу в систему Кліент-Банк (АТ КБ «Приватбанк») знаходяться на трьох комп?ютерах бухгалтерії, а саме на комп?ютері ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Право підпису фінансових документів згідно статуту має директор підприємства ОСОБА_13 .

Так, 11.11.2024 року в період часу з 23 до 24 год. директору підприємства від оператора АТ КБ «Приватбанк», було здійснено дзвінки на мобільний телефон НОМЕР_10 на який він не відповів, а вранці 12.11.2024 директору підприємства почали приходити СМС повідомлення в додаток «Приват24», щодо списання коштів з рахунку підприємства ТОВ "ДОРБУДРЕМСЕРВІС", код (ЄДРПОУ 40555321) 198709,00 грн. (сто дев?яносто вісім тисяч сімсот дев?ять гривень 00 копійок). Після здійсненя входу в систему інтернет-банкінгу АТ КБ «Приватбанк» для бізнесу «Приват24», бухгалтером ОСОБА_8 з її комп?ютера було виявлено, що в системі клієнт-банк знаходились три вихідні платежі які підприємство не здійснювало, а саме: платежі були направлені на ФОП ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_3 ), рахунок НОМЕР_4 в банку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», згідно платіжних інструкцій:

- №2228 дата проведення 11.11.2024р. о 23:14 на суму 198709,00 грн. (стодев?яносто вісім тисяч сімсот дев?ять гривень 00 копійок);

- № 2229 дата проведення 11.11.2024р. о 23:34 на суму 61509,00 грн. (шістдесят одна тисяча п?ятсот дев?ять гривень 00 копійок);

- № 2230 дата проведення 11.11.2024р. о 23:33 на суму 47809,00 грн. (сорок сім тисяч вісімсот дев?ять гривень 00 копійок)

Останні дві платіжні інструкції банком були повернені, і кошти по них не списані. 11.11.2024р. о 23 год. 26 хв., один вихідний платіж було направлено отримувачу TOB «Скайлайт-сервіс» (ЄДРПОУ 44659500), рахунок НОМЕР_11 в АТ КБ «Приватбанк» , згідно платіжної інструкції № 2231 на суму 69809,00 (шістдесят дев?ять тисяч вісімсот дев?ять гривень 00 копійок). В подальшому дані грошові кошти були направлені на ФОП ОСОБА_10 (ІН НОМЕР_3 ), рахунок НОМЕР_4 в банку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Дані чотири платіжні інструкції директором та бухгалтерами не створювались та не надсилались до банку.

Під час спілкування з менеджером АТ КБ «Приватбанк» було встановлено, що грошові кошти були зараховані рахунок НОМЕР_4 відкритий в АТ «Універсалбанк» ФОП ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_3 ) та одразу менеджером було сформовано та направлено запит на АТ «Універсалбанк» (за вихідним номером №195844563 від 12.11.24 ) блокування та повернення грошових коштів на рахунок ТОВ "ДОРБУДРЕМСЕРВІС".

Відповідно до даних інтернет-банкінгу Приват24, в розділі останніх сесій відображається дані про вхід з IP-адреси: НОМЕР_5 .

В рамках виконання доручення було встановлено, що гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), паспорт гр. України: НОМЕР_12 від 01.02.2023, ВОД УПГПРЕ ГУ ДМС у Дніпропетровській області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , т.м. НОМЕР_13 .

Згідно відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань гр. ОСОБА_10 зареєстрований як ФОП з 05.11.2024. Основний вид діяльності - Неспеціалізована оптова торгівля. Місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_4, тел. НОМЕР_26.

В рамках проведеного тимчасового доступу до інформації АТ «Універнсал Банк» було встановлено, що грошові кошти з рахунку ФОП ОСОБА_10 , (ІН НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_4 в банку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»), було переведено на рахунок:

1. 11.11.2024 року о 23:38:54 год. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_14 ( ОСОБА_14 , ЄДРПОУ: НОМЕР_15 ) в сумі 19 888,00 грн.;

2. 11.11.2024 року о 23:39:55 год. АТ «ПриватБанк» НОМЕР_16 ( ОСОБА_15 , ЄДРПОУ: НОМЕР_17 ) в сумі 107 348,00 грн.;

3. 11.11.2024 року о 23:41:16 год. АТ «ПриватБанк» НОМЕР_18 ( ОСОБА_16 , ЄДРПОУ: НОМЕР_17 ) в сумі 20 664,00 грн.;

4. 11.11.2024 року о 23:47:01 год. АТ «Акцент-Банк» НОМЕР_22 ( ОСОБА_5 , ЄДРПОУ: НОМЕР_19 ) в сумі 80 146,00 грн.;

5. 11.11.2024 року о 23:48:21 год. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_20 ( ОСОБА_17 , ЄДРПОУ: НОМЕР_21 ) в сумі 40 580,00 грн.;

6. 11.11.2024 року о 23:54:05 год. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_20 ( ОСОБА_17 , ЄДРПОУ: НОМЕР_21 ) в сумі 21 420,00 грн.;

7. 11.11.2024 року о 23:56:06 год. АТ «ПриватБанк» НОМЕР_18 ( ОСОБА_16 , ЄДРПОУ: НОМЕР_17 ) в сумі 18 390,00 грн.;

В рамках проведення тимчасових доступів до інформації АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Акцент-Банк» було встановлено, що грошові кошти з рахунків НОМЕР_14 ( ОСОБА_14 , ЄДРПОУ: НОМЕР_15 ) в сумі 19 888,00 грн., НОМЕР_16 ( ОСОБА_15 , ЄДРПОУ: НОМЕР_17 ) в сумі 107 348,00 грн., НОМЕР_18 ( ОСОБА_16 , ЄДРПОУ: НОМЕР_17 ) в сумі 20 664,00 грн., НОМЕР_20 ( ОСОБА_17 , ЄДРПОУ: НОМЕР_21 ) в сумі 40 580,00 грн. були використані ними на власні потреби.

Грошові кошти з рахунку АТ «Акцент-Банк» НОМЕР_22 ( ОСОБА_5 , ЄДРПОУ: НОМЕР_19 ) в сумі 80 000,00 грн., (комісія 264,07 грн.) були 12.11.2024 року о 00:56 год. були перераховані на рахунок НОМЕР_23 АТ «Універсалбанк» ОСОБА_18 (ЄДРПОУ: НОМЕР_24 ) за консультаційні послуги згідно договору від 04.11.2024 р.

Отже, в ході досудового розслідування оперативним пошуком було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетна гр.: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_19 , (РНОКПП: НОМЕР_25 ), яка є матір`ю ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене та з метою відшукання банківських карток, сім-карток мобільних операторів, електронних пристроїв (комп`ютери, ноутбуки, планшети, смартфони, інші пристрої, які використовувались для входу в дистанційне банківське обслуговування), що могли бути використані для вчинення кримінального правопорушення, слідчий за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024250310003802 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 11.11.2024 р. близько 23 год. 28 хв., невстановлена особа, з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснила несанкціоноване втручання в роботу інтернет-банкінгу для бізнесу "Приват 24" ТОВ "Скайлайт-сервіс" (м. Черкаси, вул. В.Великого, 41/1 оф.5), шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами підприємства на суму 69909 грн., з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснила несанкціоноване втручання в роботу інтернет-банкінгу для бізнесу "Приват 24" ТОВ "Електросервіс-буд" (м. Черкаси, вул. В. Великого, 41/1 оф.5), та заволоділа грошовими коштами підприємства на суму 39809 грн, з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснила несанкціоноване втручання в роботу інтернет-банкінгу для бізнесу "Приват 24" ТОВ "Дорбудремсервіс" (м. Черкаси, вул. В. Великого, 41/1 оф.5), в наслідок чого, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами підприємства всумі 198709 грн., які було перераховано на невідомі рахунки.

В обгрунтування підстав звернення до суду з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, яке розслідується в даному кримінальному провадженні можуть бути причетні група осіб, в тому числі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, причетність ОСОБА_5 до вчинення злочинної діяльності, пов`язаної із шахрайськими діями, що розслідується в рамках кримінального провадження №12024250310003802 підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_19 , (РНОКПП: НОМЕР_25 ), яка згідно актового запису про народження № 648 та актового запису про шлюб № 306 є матір`ю ОСОБА_5 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за зазначеною слідчим адресою з великою долею ймовірності можуть знаходитися банківські картки, сім-картки мобільних операторів, електронні пристрої (комп`ютери, ноутбуки, планшети, смартфони, інші пристрої, які використовувались для входу в дистанційне банківське обслуговування).

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Оскільки відшукувані речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які перебувають у групі слідчих на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , (власник ОСОБА_20 ) за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення банківських карток, сім-карток мобільних операторів, електронних пристроїв (комп`ютери, ноутбуки, планшети, смартфони, інші пристрої, які використовувались для входу в дистанційне банківське обслуговування).

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1