Єдиний державний реєстр судових рішень
29.04.2025 року Справа № 634/356/25
Номер провадження 2/634/171/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана цивільна справа.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.
Згідно матеріалів справи місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .
Так, 16.04.2025року доСахновщинської селищної ради Берестинського району Харківськоїобласті у порядкуч.6ст.187ЦПК України направлено запит для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1
21.04.2025 року до суду із Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківськоїобласті надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_1 за даними Реєстру територіальної громади зареєстрованою не значиться.
21.04.2025року доСахновщинської селищної ради Берестинського району Харківськоїобласті у порядкуч.6ст.187ЦПК України направлено запит для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2
29.04.2025 року до суду із Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківськоїобласті надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_3 за даними Реєстру територіальної громади зареєстрованою не значиться.
Разом з тим, згідно матеріалів справи, а саме ксерокопії паспорта серії НОМЕР_1 останнім відомим місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 .
Згідно ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Отже, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК Українисправа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,175,177,187,274,277 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання по справі на 15.05.2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області, з викликом сторін.
Відповідача повідомити про час та місце розгляду справи та про його права, передбачені ст. ст. 178, 180 ЦПК України щодо відзиву через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Визначити відповідачу:
-п`ятнадцятиденнийстрок з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
- відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).
- відповідно до ч.1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
-Згідно ч.4ст. 277 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденнийстрок з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 126912409, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 634/356/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: