Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 378/382/25
Провадження № 2-с/378/6/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2025 року селище Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Ставищенського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з управління побутовими відходами,
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 11 квітня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення з нього на користь Ставищенського житлово-комунального підприємства заборгованості за оплату послугз управлінняпобутовими відходамив сумі1725 грн. та судового збору 302,80 грн.,він вказаними послугами не користується, договору на вивіз побутових відходів не укладав.
ОСОБА_1 просить скасувати зазначений судовий наказ, визнати акцептування договору (шляхом ймовірного укладення заяви приєднання до публічного договору) з ним та Ставищенським ЖКП, а також відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 нікчемними та такими, що укладені без його згоди та порушують його права, та зобов`язати Ставищенське ЖКП розірвати з ним будь-які неправомірно встановлені правовідносини з приводу вивозу побутових відходів.
Вивчивши подану заяву, додані до неї документи та матеріали справи № 378/382/25, провадження 2-н/378/92/25, вважаю, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи 11 квітня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ставищенського житлово-комунального підприємства заборгованості за оплату послуг з управління побутовими відходами в сумі 1725 грн. та судового збору 302,80 грн. Заява про скасування судового наказу до суду подана 25 квітня 2025 року, відповідає вимогамст. 170 ЦПК України, а відтак, підстави для її повернення відсутні.
Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки останній зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Ставищенському житлово-комунальному підприємству, що відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Українивоно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, суд не розглядає по суті інші вимоги, які зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, і вважає їх такими, що на даній стадії не підлягають задоволенню, оскільки їх розгляд в процесуальному порядку, визначеному ст. ст.170,171 ЦПК Українидля розгляду заяви про скасування судового наказуне передбачений, в тому числі, не передбачено і вирішення питання про розподіл судових витрат за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу.
Керуючись ст. ст. 171, 259-261,353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Судовий наказ Ставищенського районного суду Київської області від 11 квітня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ставищенського житлово-комунального підприємства заборгованості за оплату послуг з управління побутовими відходами в сумі 1725 гривень та судового збору 302 гривні 80 копійок скасувати.
В іншій частині в задоволенні вимог заявивідмовити.
Роз`яснити Ставищенському житлово-комунальному підприємству, що відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Українивоно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 28 квітня 2025 року.
Суддя Н. М. Марущак
The court decision No. 126909224, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 378/382/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: