Єдиний державний реєстр судових рішень Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/984/25
П О С ТА Н О В А
17 квітня 2025 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.204-1, ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
09 березня 2025 року о 16 годині 05 хвилин, на околиці н.п.Дуби (до лінії державного кордону 13 км), прикордонним нарядом «Пост спостереження» було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який рухався в бік державного кордону України, з метою незаконного перетину державного кордону з України в республіку білорусь, тобто вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в рб, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.
09 березня 2025 року о 16 годині 05 хвилин, на околиці н.п.Дуби (до лінії державного кордону 13 км), прикордонним нарядом «Пост спостереження» було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відмовився виконати неодноразову законну вимогу працівника Державної прикордонної служби України пред`явити документи, що посвідчують особу, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-10 КУпАП.
Справа № 286/985/25 об`єднана в одне провадження зі справою № 286/984/25.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з віддаленістю місця проживання, вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ЧЦП № 043309 та серії ЧЦП № 174263 від 09.03.2025 року, рапортом ІПС 1 категорії - начальника гранатометної групи відділення вогневої підтримки НОМЕР_1 прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) старшого сержанта ОСОБА_2 від 10.03.2025 року, схемою виявлення правопорушника на державному кордоні 09.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.03.2025 року, копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .
Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.
При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч.1 ст.204-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 40-1, 185-10 ч.1, 204-1 ч.1, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204-1, ч.1 ст.185-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA788999980313020106000006767, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень.
Реквізити для сплати судового збору: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 22030101, код ЄДРПОУ 37976485, код отримувача ЄДРПОУ: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA898999980313111206000006767, код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. І. Вачко
The court decision No. 126908352, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.04.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 286/984/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: