Court ruling № 126907628, 21.04.2025, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 146/1718/24

№ провадження 2/208/2778/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до підготовчого судового засідання

21 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про визнання упущеної вигоди, стягнення упущеної вигоди та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 року адвокат Кузь О.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав до Томашпільського районного суду Вінницької області позовну заяву до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про визнання упущеної вигоди, стягнення упущеної вигоди та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 23.10.2024 року, цивільну справу №146/1718/24 передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.11.2024 року цивільну справу №146/1718/24 передано за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

02.04.2025 року цивільна справа №146/1718/24 надійшла до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 року, цивільну справу №146/1718/24 передано до провадження судді Гречаної В.Г.

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про визнання упущеної вигоди, стягнення упущеної вигоди та зобов`язання вчинити певні дії, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

16 квітня 2025 року від адвоката Кузь О.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надійшла заява, якою недоліки були усунуті в строк вказаний в ухвалі від 07.04.2025 року.

У своєму позові позивач просить суд:

1. Визнати упущену вигоду в сумі 6 205 749 грн. 28 коп.;

2.Стягнути з Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухомого майна Кам`янської міської ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 збитки у формі упущеної вигоди на суму 6 205 749 грн. 28 коп.;

3.Зобов`язати Кам`янську міську раду вчинити продаж земельної ділянки площею 1,2293 га (кадастровий номер земельної ділянки 1210400000:03:030:0182) з урахуванням суми стягнення упущеної вигоди 6 205 749 грн. 28 коп., врахувати в рахунок погашення суми 6 799 873 грн. 00 коп. в результаті купівлі продажу земельної ділянки згідно рішення 54 сесії Кам`янської міської ради Дніпропетровської області VІІІ скликання від 12.07.2024 року, за ціною що становить 551 218 (п`ятсот п`ятдесят одна тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві відповідачами вказано Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав нерухомого майна Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (51900, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, проспект Василя Стуса, будинок, 10/12, ЄДРПОУ 2026869) та Кам`янську міську раду Дніпропетровської області (51931, Україна, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2 ЄДРПОУ 24604168).

Зазначені адреси відносяться до юрисдикції Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Враховуючи зазначене, дана справа підсудна Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадженняу справі№146/1718/24запозовноюзаявою ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про визнання упущеної вигоди, стягнення упущеної вигоди та зобов`язання вчинити продаж земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання на 28.05.2025 року о 13:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок№5, кабінет№18.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію даної ухвали.

Відповідач, відповідно до ст.ст.178,191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст.83,184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набираєзаконної силис моментуїї підписаннята оскарженнюне підлягає.

Суддя В.Г. Гречана