Court ruling № 126906255, 28.04.2025, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2025м. СумиСправа № 920/311/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Великописарівської селищної ради (вх. № 2422 від 25.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/311/25 за позовом Тростянецької міської ради (вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600) до відповідачів: 1) Охтирської районної ради (вул. Лозового, буд. 117, оф. 4, с. Пологи, Охтирський район, Сумська область, 42743), 2) Великописарівської селищної ради (вул. Незалежності, буд. 9-А, смт. Велика Писарівка, Охтирський район, Сумська область, 42800) про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 08.04.2025, за участю представників позивача та першого відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29.04.2025, 12-30; протокольну ухвалу про визнання явки представника другого відповідача у судове засідання 29.04.2025 о 12 год. 30 хв. обов`язковою (з можливістю прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції), для надання суду пояснень щодо обставин, викладених у листі Великописарівської селищної ради від 17.05.2024 № 24/148 про надання інформації, з урахуванням пояснень представника Охтирської районної ради в судовому засіданні 08.04.2025 про те, що за рішенням Охтирської районної ради «Про безоплатну передачу майна зі спільної власності територіальних громад міст, сіл, селищ Охтирського району у комунальну власність Великописарівської селищної ради» від 07.12.2023 автобус марки АС-Р "Мрія", реєстраційний номер НОМЕР_1 не передавався; протокольну ухвалу про забезпечення участі представника першого відповідача у судовому засіданні 29.04.2025 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

25.04.2025 представник другого відповідача подав заяву (вх. № 2422 від 25.04.2025) про участь у судовому засіданні 29.04.2025 о 12 год. 30 хв. та в усіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника другого відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника другого відповідача (вх. № 2422 від 25.04.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника другого відповідача у судовому засіданні 29.04.2025 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяД.В. Вдовенко