Court ruling № 126906151, 25.04.2025, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

25.04.2025 Справа № 917/687/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до відповідача Фізичної особи-підприємця Марховця Віктора Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 187 705,07 грн,

установив:

02.04.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до відповідача Фізичної особи-підприємця Марховця Віктора Миколайовича про стягнення 187 705,07 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 01.12.2022 року між сторонами Індивідуального Договору про надання послуги з постачання теплової енергії, з яких: 162 567,18 грн основна заборгованість за період з 01.11.2022 року по 31.12.2024 року, 497,27 грн пеня, 6023,63 грн 3% річних та 18 616,99 грн інфляційні втрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 справу № 917/687/25 розподілено судді Ківшик О.В.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначної в силу закону, а тому суд ухвалою від 07.04.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.

14.04.2025 року відповідач надав клопотання (вх. № 4939) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кременчуцької філії ВАТ «Полтаваобленерго» та клопотання (вх. № 4942) проти розгляду справи № 917/687/25 в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування клопотання проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач зазначає, зокрема, про складність обставин та значення справи; необхідність залучення до справи третьої особи без самостійних вимог; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; розгляд справи має значний суспільний інтерес.

15.04.2025 року від позивача надійшли заперечення на вищезазначені клопотання відповідача (вх. № 5045). В даних запереченнях позивач спростовує доводи відповідача та зазначає, що практика судів щодо розгляду спорів в частині застосування ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» двоставкових тарифів є сформованою та не становить значного суспільного інтересу, що свідчить про відсутність будь-яких ознак складної справи та підстав для переходу в загальне позовне провадження. Враховуючи викладене, позивач просить суд відмовити у задоволенні клопотань відповідача.

При винесенні цієї ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до статті 250 ГПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2025 року - справи, у яких ціна позову не перевищує 302 800,00 грн).

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 ГПК України) .

За змістом ч. 2 - ч. 4 ст. 250 ГПК України у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження, якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 250 ГПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Тобто, можливість подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та перехід до розгляду справу за правилами загального позовного провадження передбачено лише для справ, які визначені у ч. 2 ст. 247 ГПК України.

Враховуючи, що у цьому позові позивачем заявлено вимоги про стягнення 187 705,07 грн, ця справа згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України є малозначною в силу закону.

Отже, положення частини другої - шостої ст. 250 ГПК України до цієї справи не застосовуються, оскільки відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного провадження.

З огляду на вищенаведене, клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню судом з огляду на положення ч.7 ст. 250 ГПК України, у відповідності до яких справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, враховуючи її малозначність в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, характер спірних правовідносин та предмет доказування.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до норм чинного законодавства жодна зі сторін не позбавлена права викласти свої доводи та заперечення у заявах по суті справи.

В дотримання вимог чинного законодавства при прийнятті судового рішення, судом будуть враховані всі доводи сторін, викладені в заявах по суті, та буде надано оцінку поданим сторонами доказам на їх підтвердження.

Суд відхиляє клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» (з урахуванням клопотання вх. № 5031 від 15.04.2025), з огляду на наступне.

Підставою участі третьої особи у справі є її юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної справи, а також обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки такої особи, яка не є стороною у справі.

Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

З матеріалів справи вбачається наступне.

На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 08.10.2022 №894-р у спільну власність територіальних громад Полтавської області передано цілісний майновий комплекс відокремленого підрозділу «Кременчуцька ТЕЦ» Державної установи «Навчально-методичний центр з газової безпеки» (код згідно з ЄДРПОУ ВП: 44657848).

Рішенням Полтавської обласної ради № 481 від 14.10.2022 «Про прийняття цілісного майнового комплексу відокремленого підрозділу «Кременчуцька ТЕЦ» Державної установи «Навчально-методичний центр з газової безпеки» у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Полтавської області» було прийнято безоплатно з державної власності у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Полтавської області цілісний майновий комплекс відокремленого підрозділу «Кременчуцька ТЕЦ» Державної установи «Навчально-методичний центр з газової безпеки» (код згідно з ЄДРПОУ ВП: 44657848). Пунктом 4 цього рішення, після затвердження акту приймання-передачі, передбачено передачу на баланс, у господарське відання, як внесок до статутного капіталу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» майно, зазначене у додатку до рішення.

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1508 від 20.10.2022 Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» визначено виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води на лівобережній частині міста Кременчука від джерела Кременчуцької ТЕЦ з покладенням відповідних обов`язків згідно із законодавством.

Тобто, починаючи з листопада 2022 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надає послуги з постачання теплової енергії на лівобережній частині м. Кременчука (на якій розташовано належне на відповідачу праві власності приміщення) від джерела Кременчуцької ТЕЦ.

Відповідачем не доведено, на які права чи обов`язки та яким чином може вплинути рішення у даній справі на ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ», оскільки спірні правовідносини виникли після 01.11.2022.

Суд вважає за необхідне зазначити, що сама лише необхідність підтвердження обставин, на які посилається відповідач, не є підставою для залучення ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» до участі у справі третьою особою в порядку ч. 2 ст. 50 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 234, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

2. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ».

3. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 25.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик