Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/430/24
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши
заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Десна Парк Резіденс" від 21.04.2025 (вх. № суду 5403/25 від 22.04.2025)проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справіГосподарського суду Київської області № 911/430/24за позовомЗаступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Десна Парк Резіденс"простягнення 13439844,60встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/430/24 за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області (далі прокурор) в інтересах держави в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна Парк Резіденс" (далі відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно збережених коштів пайової участі в сумі 8707136,50 грн., а також нараховані на прострочену суму пайової участі інфляційні втрати в розмірі 3948375,58 грн. та 3% річних в розмірі 784332,52 грн.
До Господарського суду Київської області через систему Електронний суд надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна Парк Резіденс" від 21.04.2025 (вх. № суду 5403/25 від 22.04.2025), в якій представник відповідача адвокат Камільовський В.В. просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, яке відбудеться 29.04.2025 об 15:10.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна Парк Резіденс" від 21.04.2025 (вх. № суду 5403/25 від 22.04.2025) про участь його представника в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна Парк Резіденс" від 21.04.2025 (вх. № суду 5403/25 від 22.04.2025) про участь його представника в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, яке відбудеться 29.04.2025 об 15:10 задовольнити.
2. В судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, яке відбудеться 29.04.2025 об 15:10 братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна Парк Резіденс" адвокат Камільовський Валентин Валентинович.
3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 126905739, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/430/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: