Court ruling № 126905657, 28.04.2025, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення без руху

"28" квітня 2025 р.Справа № 911/8/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника (вх.35679 від 23.04.2025)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ароха Груп

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ароха Груп.

Так, ухвалою Суду від 18.02.2025, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/8/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ароха Груп; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено 18.02.2025.

23.04.2025 до суду від Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Дослідивши подані матеріали за вказаною заявою, Суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог абз. 6 ч. 3 ст. 45 КУзПБ та ч.2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до абз. 6 ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора має містити виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, кредитор вказує, що ним було проведено декілька перевірок боржника, за результатами яких прийнято відповідні податкові повідомлення-рішення, яким донараховано суми податкового боргу.

Однак, кредитором не надано суду зазначені у заяві з грошовими вимогами до боржника Акти перевірки боржника та податкові повідомлення-рішення на підтвердження обставин наявності податкового боргу у сумі 226252,00 грн., на які посилається заявник.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 46 КУзПБ, у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З огляду на наведене вище, заява Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство підлягає залишенню без руху; заявнику надається п`ятиденний строк на усунення недоліків заяви.

Також, суд роз`яснює заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч.4 ст. 174 ГПК України та ч. 1 ст. 38 КУзПБ.

Керуючись статтями 2, 30, 37,38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74,76-77, 162,164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника (вх.35679 від 23.04.2025) у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду доказів на підтвердження обставин наявності податкового боргу у сумі 226252,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяТ.Д. Гребенюк