Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
28.04.2025м. ДніпроСправа № 904/3663/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2024, яке набрало законної сили 17.04.2025.
Стягувач: Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пров. Цісик Квітки, будинок 9; ідентифікаційний код 03342184)
Боржник: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, ПЛОЩА МОЛОДІЖНА, будинок 1; ідентифікаційний код 25522449)
Стягнути з Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, ПЛОЩА МОЛОДІЖНА, будинок 1; ідентифікаційний код 25522449) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пров. Цісик Квітки, будинок 9; ідентифікаційний код 03342184) 54.248,55 грн (п`ятдесят чотири тисячі двісті сорок вісім грн 55 к.) заборгованості за постачання теплової енергії, 289,52 грн (двісті вісімдесят дев`ять грн 52 к.) заборгованості за абонентське обслуговування, 370,86 грн (триста сімдесят грн 86 к.) пені, 303,98 грн (триста три грн 98 к.) трьох процентів річних, 1.199,84 грн (одну тисячу сто дев`яносто дев`ять грн 84 к.) інфляційних втрат, 2.422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 к.) судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2028.
Суддя С.А. Дупляк
The court decision No. 126905055, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/3663/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: