Court ruling № 126900927, 28.04.2025, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/1424/21 Провадження № 1-кп/613/21/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові в режимі відеоконференції питання про застосування приводу до свідка у кримінальному провадженні № 12019220000000046 від 15.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 28.04.2025, приводом не доставлений, причини неприбуття суду не повідомив.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 ..

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні клопотання про привід свідка підтримали.

Розглянувши питання про застосування приводу до свідка, суд зазначає наступне.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Свідок ОСОБА_6 був викликаний у судові засіданні, призначені на 06.12.2024. 13.01.2025, 03.02.2025, 04.04.2025, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак, в судові засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 04.04.2025 до свідка ОСОБА_6 було застосовано привід, проте, свідок приводом не доставлений, причини його неявки суду не повідомлено.

Враховуючи викладене, оскільки свідок ОСОБА_6 вкотре не прибув у судове засідання без повідомлення причин, приводом не доставлений, з метою забезпечення розумного строку розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити привід зазначеного свідка для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 66, 131, 140, 142, 143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у судове засідання, призначене на 23 травня 2025 року о 13 год. 30 хв.

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1