Court ruling № 126897451, 28.04.2025, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/824/25

Провадження №1-в/190/124/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

09.03.2021 року вироком Заводськогорайонного судум.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.04.2018 року та остаточно призначено покарання 4 роки 7 місяців позбавлення волі.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2025 року вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.03.2021 року приведено у відповідність, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом приєднання до призначеного покарання частини невідбутого покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.04.2018 року остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі.

ДУ «ПВК № 122» звернулись в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , вказуючи, що оскільки він засуджений за умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.

ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» в судове засідання свого представника не направили, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,адміністративний наглядвстановлюється щодоповнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та згідно ст. 3 п. „Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 , слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд,

у х в а л и в :

Встановитивідносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 год.;

-заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району);

-реєстрація в поліції два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1