Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 361/6397/24
Провадження № 2-о/361/310/24
10.04.2025
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
10 квітня 2025 року м. Бровари
суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши заяву Калитянської селищної ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Калитянської селищної ради про визнання спадщини відумерлою,
УСТАНОВИЛА:
У липні 2024 року Калитянська селищна рада через систему «Електронний суд» звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із зазначеною заявою.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2024 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Радзівіл А.Г.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 03 квітня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв?язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.
Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку про прийняття справи до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 19,33,260,261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою Калитянської селищної ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Калитянської селищної ради про визнання спадщини відумерлою.
Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: https://br.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Гізатуліна
The court decision No. 126893552, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 361/6397/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: