Sentence № 12689236, 03.12.2010, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 1-186 / 2010 рік

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.

з участю прокурора Романюка Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернопіль, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, судимого 27 жовтня 1997 року Городоцьким районним судом за ч.2 ст.229-1, ч.2 ст.229-6, ч.2 ст.42 КК України (в редакції 1960) до 5 років позбавлення волі; 23 лютого 2005 року Городоцьким районним судом за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 29 жовтня 2010 року Городоцьким районним судом за ч.1 ст.289 до 3 років обмеження волі з іспитовим строком один рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 25 вересня 2010 року близько 23 години, з метою крадіжки, шляхом відчинення віконних рам, через вікно проник в житловий будинок ОСОБА_2, що розташований по АДРЕСА_2, звідки з корисливих мотивів таємно викрав килим вартістю 560 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного доведена показами потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 26 вересня близько 21 год йому зателефонувала незнайома жінка та запитала чи нічого не пропало з будинку по АДРЕСА_2 і що ОСОБА_1 міг викрасти майно. Він відразу пішов до будинку і виявив крадіжку килима. В кімнаті була відчинена віконна рама. Про вчинення даного злочину повідомив органи міліції і про можливу причетність до вчинення крадіжки ОСОБА_1. Останній зізнався у вчиненні крадіжки та повернув килим.

Вина підсудного також стверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні письмовими доказами: протоколом добровільної видачі ОСОБА_1 килима від 26 вересня 2010 року (а.с. 17); протоколом відтворення обстановки і обставин події від 24 жовтня 2010 року (а.с.53-56); висновком товарознавчої експертизи № 887т від 22 жовтня 2010 року відповідно до якого вартість викраденого килима складає 560 грн ( а.с.32-34 ).

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного в таємному викраденні чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло повністю доказана в судовому засіданні, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

При обранні підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно. Обставини, що обтяжують покарання є рецидив злочинів, обставиною, що помякшує покарання є щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди. З врахуванням особи підсудного, який будучи засудженим за умисні злочини до позбавлення волі, судимості не зняті та не погашені, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний тяжкий злочин, а тому суд вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі.

Згідно п.23 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» вирок Городоцького районного суду від 29 жовтня 2010 року відносно засудженого ОСОБА_1 виконується самостійно.

Запобіжний захід підписку про невиїзд слід змінити на тримання під вартою.

Речовий доказ килим слід повернути потерпілому ОСОБА_3

Судові витрати в сумі 206 грн.40 коп. слід стягнути з підсудного ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд змінити, ОСОБА_1 взяти під-варту із зали суду і строк відбування покарання рахувати з 03 грудня 2010 року.

Речовий доказ - килим повернути ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 експертні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи 206 грн.40 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС У в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 25575309, р/р 31258272210321, призначення платежу «За дослідження №10 ».

Термін подачі апеляціі - п”ятнадцять діб з часу проголошення вироку, а засудженому з часу отримання його копії.

Суддя В.Мельник.