Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"28" квітня 2025 р. Справа153/454/25
Провадження1-кп/153/20/25-к
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025020170000002 від 03.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
28 квітня 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання, вх.№2588 від 28.04.2025, про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції із Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні, призначеному раніше.
Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 13 годину 00 хвилин 28 квітня 2025 року, у режимі відеоконференції під час судового провадження із Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025020170000002 від 03.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України, провести у режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .
Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання 28 квітня 2025 року об 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Копію ухвалипро участьособи всудовому засіданнів режимівідеоконференції невідкладнонаправити Могилів-Подільськомуміськрайонному судуВінницької області(вулицяСагайдачного,1/30,місто Могилів-ПодільськийВінницької області,24500,E-mail: inbox@mpm.vn.court.gov.ua) та захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_3 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 126890963, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.04.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 153/454/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: