Decision № 126890959, 25.04.2025, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 152/432/25

2-о/152/78/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 квітня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіРоздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засіданняСербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявоюадвоката Кришини Альони Миколаївни

в інтересах ОСОБА_1

заінтересована особаГоловне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника:про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1.Представник заявника звернулася до суду з цією заявою та вказала, що заявник тривалий час працював у колгоспі ім. Кірова та у його правонаступників КСП «Плебанівське» і СТОВ «Плебанівське» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області. У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до ГУ ПФУ у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії. При розгляді даної заяви виявилося, що в архівних довідках №01-13-58 та №01-13-59 від 20 січня 2025 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», є невідповідності у написанні по батькові заявника, що не відповідає даним його паспорта, що всвою чергу унеможливлює врахування відомостей, які містяться у даних архівних довідках для підрахунку трудового стажу. У зв`язку із вищевикладеним, представник заявника просила встановити факт, що архівні довідки, видані 20 січня 2025 року комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради»: №01-13-58, де в книзі обліку трудового стажу та заробітку членів СТОВ «Плебанівське» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 ; в книзі обліку праці та розрахунків з членами СТОВ «Плебанівське» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_2 Гр. (2002 р.), та №01-13-59 де в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу ім. Кірова с. Плебанівка, КСП «Плебанівське» с. Плебанівка, СТОВ «Плебанівське» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (1993-1997, 1999-2002 р.), ОСОБА_1 (1998 р.), належать заявнику (а.с.2-4).

2.На підтвердження заяви представник заявника надала: копію паспорта та копію свідоцтва про народження заявника, копії архівних довідок, копію листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову у призначенні пенсії, копію свідоцтва про восьмирічну освіту, копію диплома, копію трудової книжки.

3.Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розглядусправи.22 квітня 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.27).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4.Разом із заявою представником заявникаадвокатом Кришиною А.М. подана заява про виклик свідків (а.с.22).

5.22 квітня 2025 року від представника заявникаадвоката Кришини А.М. надійшла заява, у якій вона просила судове засідання по справі проводити без участі заявника та його представника (а.с.30).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 1 квітня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 25 квітня 2025 року свої пояснення щодо заяви, а також постановлено здійснити виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.26).

7.Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

8.Відповідно до частини третьоїстатті 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

9.Відповідно до частини другоїстатті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

V. Фактичні обставини, встановлені Судом.

10.Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в пос. Кірово Жаксинського району Целіноградської області. Батьком заявника зазначений ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 (а.с.7-9, 15).

11. Згідно із копією архівної довідки №01-13-58, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» 20 січня 2025 року, у книзі обліку трудового стажу і заробітку членів СТОВ «Плебанівське» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 ; в книзі обліку праці та розрахунків з членами СТОВ «Плебанівське» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_2 Гр. (2002 р.), де вказано його трудовий стаж (а.с.11).

12. Відповідно докопії архівної довідки №01-13-59, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» 20 січня 2025 року, в книгах обліку та розрахунків з членами колгоспу ім. Кірова с. Плебанівка, КСП «Плебанівське» с. Плебанівка, СТОВ «Плебанівське» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (1993-1997, 1999-2002 р.), ОСОБА_1 (1998 р.), так у документах, де значиться його заробітна плата (а.с.12).

13. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-60 від 20 січня 2025 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», в документах фонду №44 в історичній довідці вказано, що в 1978 році колгосп ім. Леніна перейменовано в колгосп ім. Кірова с. Плебанівка. Згідно розпорядження Представника Президента України в Шаргородському районі від 22 березня 1993 року №44 та загальних зборів колгоспників колгосп ім. Кірова с. Плебанівка реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Плебанівське» с. Плебанівка. В 2000 році згідно указу Президента України «Про реформування сільськогосподарської галузі» КСП «Плебанівське» с. Плебанівка реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Плебанівське» с. Плебанівка. В документах фонду №45, в історичні довідці вказано, що згідно наказу голови правління №1 від 10 березня 2000 року, КСП «Плебанівське» с. Плебанівка реформовано в СТОВ «Плебанівське» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області. СТОВ «Плебанівське» с. Плебанівка не проводило фінансово-господарської діяльності з листопада 2008 року. Згідно ухвали Господарського суду Вінницької області №101/165-08 від 19 листопада 2010 року СТОВ «Плебанівське» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області визнано банкрутом (а.с.13).

14. Згідно із копією листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 13 лютого 2025 року, заявнику відмовлено у врахуванні періодів роботи, що зазначені в архівних довідках №01-13-58 та №01-13-59 від 20 січня 2025 року при обрахунку його страхового стажу для призначення пенсії, у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища, імені та по батькові заявника, що не відповідає даним його паспорта (а.с.14).

15. Із копії свідоцтва про восьмирічну освіту, виданого 15 червня 1987 року, видно, що ОСОБА_1 , 1965 року народження, в 1981 році закінчив вісім класів у Зеленочській восьмирічній школі (а.с.16).

16. Згідно із копією диплому серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 1 вересня 1981 року поступив, а 21 липня 1984 року закінчив середнє СПТУ-51 в м. Калинковичі Гомельської області із спеціальністю механізатор меліоративних робіт(а.с.17).

17.Згідно із копією трудової книжки заявника, 20 червня 1989 року ОСОБА_1 прийнятий в члени колгоспу ім. Кірова с. Плебанівка Шаргородського району, 2 лютого 2000 року вибув із членів даного господарства, 20 червня 1989 року прийнятий в тракторну бригаду с. Плебанівка трактористом, 2 лютого 2000 року переведений трактористом в СТОВ «Плебанівське» с. Плебанівка, 1 червня 2002 року звільнений з роботи за власним бажанням (а.с.18-19).

18.Із письмових пояснень свідка ОСОБА_3 видно, що він знайомий із заявником ОСОБА_1 з юнацьких років, разом працювали у КСП «Плебанівське» та його правонаступниках СТОВ «Плебанівське» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області. Свідок підтверджує, що в період 1989 року по 2002 рік іншої особи з таким самим прізвищем, іменем, по батькові у КСП та СТОВ не було (а.с.33).

19.Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , видно що вони із заявником знайомі із юнацьких років, проживають у одному селі, тривалий час разом працювали у КСП «Плебанівське» та його правонаступниках СТОВ «Плебанівське» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області. Свідок підтверджує, що в період 1989 року по 2002 рік іншої особи з таким самим прізвищем, іменем, по батькові у КСП та СТОВ не працювало (а.с.34).

VІ. Оцінка Суду.

20.Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

21.Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

22.Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

23.Частиною першою статті 319цього жКодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

24.Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить представник заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності заявнику архівних довідок залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в цих документах інформації для призначення пенсії.

25.Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому архівних довідок, тому його звернення до суду підставне.

26. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник заявника посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VIІ. Розподіл судових витрат.

27. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265,294,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву адвоката Кришини Альони Миколаївни, що подана в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особаГоловне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів задовольнити в повному обсязі.

2.Встановити факт, що архівні довідки, видані 20 січня 2025 року комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради»: №01-13-58, де в книзі обліку трудового стажу та заробітку членів СТОВ «Плебанівське» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 ; в книзі обліку праці та розрахунків з членами СТОВ «Плебанівське» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_2 Гр. (2002 р.), та №01-13-59, де в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу ім. Кірова с. Плебанівка, КСП «Плебанівське» с. Плебанівка, СТОВ «Плебанівське» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (1993-1997, 1999-2002 р.), ОСОБА_1 (1998 р.), належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Плебанівка Жмеринського району Вінницької області.

3.Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 25 квітня 2025 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід. № НОМЕР_3 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Представник заявника:адвокат Кришина Альона Миколаївна, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №001127, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 17 липня 2024 року №7/24, діє на підставі ордеру серії АВ №1192754 від 27 березня 2025 року.

Заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13322403.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА