Decision № 126889828, 28.04.2025, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/540/25

2/683/562/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/540/25, 2/683/562/2025 за позовом акціонерного товариство «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

20 лютого 2025 року Киричук Г.М. в інтересах АТ «Перший український міжнародний банк» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 116 955 грн. 78 коп., а також просить стягнути понесені позивачем судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 15.07.2019 року кредитний договір № 2001350126301, за яким позичальнику видано кредит у сумі 13 500 грн.; 15.10.2019 року кредитний договір № 1001428460701, за яким позичальнику видано кредит у сумі 20 000 грн.; 24.12.2019 року кредитний договір №1001498840501 за яким позичальнику видано кредит у сумі 40 000 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем склала: по кредитному договору № 2001350126301 від 15.07.2019 року у розмірі 21 024 грн. 27 коп., з яких: 13 021 грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом; 8 002 грн. 65 коп. - заборгованість за процентами; по кредитному договору № 1001428460701 від 15.10.2019 року у розмірі 30 517 грн. 11 коп., з яких: 18 153 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом; 8 грн. - заборгованість за процентами; 12 356 грн. 1 коп. - заборгованість за комісією; по кредитному договору №1001498840501 від 24.12.2019 року у розмірі 65 414 грн. 4 коп., з яких: 31 671 грн. 5 коп. - заборгованість за кредитом; 14 грн. 1 коп. - заборгованість за процентами; 33 728 грн. 8 коп. - заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаними кредитними договорами станом на 01.12.2024 року склала 116 955 грн. 78 коп., яку просить стягнути позивач із відповідача, а також 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2025 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просить суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач повідомлявся про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження за зареєстрованим місцем проживання, однак поштове відправлення повернулись до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частини п`ятої, пункту 2 частини сьомої, пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема, про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України).

Ураховуючи наведене та те, що ухвала суду разом із судовою повісткою про день, час та місце розгляду справи судом, надсилалась за зареєстрованим місцем проживання відповідача, були повернені до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України свідчить про вручення повісток в день проставлення у поштових повідомленнях таких відміток.

Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомлення відмітки про відсутність особи за адресою місця знаходження, що узгоджується з висновками в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №752/11896/17 (провадження № 14-507цс18), від 12 лютого 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження №12-233гс18) та від 29 липня 2022 року у справі № 148/2412/19.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається насамперед на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України», заява № 36655/02).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15.07.2019 року ОСОБА_1 підписав заяву № 2001350126301 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ». Підписанням цієї заяви клієнт беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги.

Згідно заяви відповідач просив відкрити на його ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях та надати кредитну картку НОМЕР_2 (рахунок № НОМЕР_3 ) із встановленням кредитного ліміту у сумі 10 000 грн.

Договором сторони погодили, що строк дії Кредитного ліміту, процентна ставка за користування Кредитним лімітом, розмір Мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування Кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу Кредитної картки. Підписавши заяву ОСОБА_1 підтвердив, що ним отримана у непошкодженому стані платіжна картка і пін, а також що з правилами користування платіжною карткою ознайомлений та зобов`язується їх дотримуватися.

11 грудня 2019 року відбулося збільшення кредитного ліміту з 10000 грн. на 13500 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою.

Згідно розрахунку, станом на 01.12.2024 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед банком за кредитним договором № 2001350126301 від 15.07.2019 року у сумі 21 024 грн. 27 коп., з яких: 13 021 грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом; 8 002 грн. 65 коп. - заборгованість за процентами;

Крім того, 15.10.2019 року ОСОБА_1 підписав заяву № 1001428460701 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ». Підписанням цієї заяви клієнт беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування.

Згідно заяви відповідач просив відкрити на його ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях та надати кредитну картку НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_5 ) із встановленням кредитного ліміту у сумі 20 000 грн.

Відповідач користувався встановленим кредитним лімітом, про що свідчить виписка з рахунку за період з 15.10.2019 року по 01.12.2024 року.

Сума кредиту 20 000 грн., строк кредитування 24 місяців. Відповідач отримав зазначені кошти шляхом банківського переказу на рахунок НОМЕР_5 в АТ «ПУМБ», що підтверджується платіжною інструкцією № TR.38249378.87317.8810 від 15.10.2019 року.

Згідно розрахунку, станом на 01.12.2024 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед банком за кредитним договором № 1001428460701 від 15.10.2019 року у сумі 30 517 грн. 11 коп., з яких: 18 153 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом; 8 грн. - заборгованість за процентами; 12 356 грн. 1 коп. - заборгованість за комісією.

Також, 24.12.2019 року ОСОБА_1 підписав Заяву № 1001498840501 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ». Підписанням цієї заяви клієнт беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування.

Сума кредиту 40 000 грн., строк кредитування 24 місяців. Відповідач отримав зазначені кошти шляхом банківського переказу на рахунок НОМЕР_5 в АТ «ПУМБ», що підтверджується платіжною інструкцією № TR.39854000.55427.8810 від 24.12.2019 року.

Згідно розрахунку, станом на 01.12.2024 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед банком за кредитним договором № 1001498840501 від 24.12.2019 року у сумі 65 414 грн. 4 коп., з яких: 31 671 грн. 5 коп. - заборгованість за кредитом; 14 грн. 1 коп. - заборгованість за процентами; 33 728 грн. 8 коп. - заборгованість за комісією.

02 грудня 2024 року на адресу відповідача надіслано письмову вимогу (повідомлення) вих. № КНО-44.2.2/722 про виконання зобов`язань перед АТ «ПУМБ» у сумі 116 955 грн. 78 коп.

Однак відповідачем не було здійснено ніяких дій на погашення вищезазначеної заборгованості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України, встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач порушує умови договору та своєчасно не виконує його умови, в результаті чого має заборгованість перед кредитором: по кредитному договору № 2001350126301 від 15.07.2019 року у розмірі 21 024 грн. 27 коп., з яких: 13 021 грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом; 8 002 грн. 65 коп. - заборгованість за процентами; по кредитному договору № 1001428460701 від 15.10.2019 року у розмірі 30 517 грн. 11 коп., з яких: 18 153 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом; 8 грн. - заборгованість за процентами; 12 356 грн. 1 коп. - заборгованість за комісією; по кредитному договору №1001498840501 від 24.12.2019 року у розмірі 65 414 грн. 4 коп., з яких: 31 671 грн. 5 коп. - заборгованість за кредитом; 14 грн. 1 коп. - заборгованість за процентами; 33 728 грн. 8 коп. - заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитними договорами станом на 01.12.2024 року склала 116 955 грн. 78 коп.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

У зв`язку із задоволенням позову, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, із ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. (який сплачено з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки при подачі позову через систему «Електронний суд»).

Керуючись ст.ст.525, 1048, 1054 ЦК України, ст.4, 7, 10, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов акціонерного товариство «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариство «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитними договорами, яка утворилась станом на 01.12.2024 року у сумі 116 955 грн. 78 коп., а саме: по кредитному договору № 2001350126301 від 15.07.2019 року у розмірі 21 024 грн. 27 коп., з яких: 13 021 грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом; 8 002 грн. 65 коп. - заборгованість за процентами; по кредитному договору № 1001428460701 від 15.10.2019 року у розмірі 30 517 грн. 11 коп., з яких: 18 153 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом; 8 грн. - заборгованість за процентами; 12 356 грн. 1 коп. - заборгованість за комісією; по кредитному договору №1001498840501 від 24.12.2019 року у розмірі 65 414 грн. 4 коп., з яких: 31 671 грн. 5 коп. - заборгованість за кредитом; 14 грн. 1 коп. - заборгованість за процентами; 33 728 грн. 8 коп. - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариство «Перший український міжнародний банк» 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», місцезнаходження: 04070, вул.Андріївська, 4, м.Київ, код ЄДРПОУ 14282829.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: