Court ruling № 126888639, 08.04.2025, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 278/3817/24

У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Янчук Максим Олександрович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Житомирської міської ради та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , від іменіякої дієадвокат БобчикІ.М., до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Черняхівської селищної ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказана позовна заява.

Житомирським районним судом Житомирської області 29.10.2024 року було прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Черняхівської селищної ради та вирішено розглядати разом із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Житомирської міської ради.

У судове засідання з`явились: відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_5 .

Під час розгляду справи судом було визнано явку Служби у справах дітей Черняхівської селищної ради судове засідання обов`язковою.

Представником позивача адвокатом Янчуком М.О. заявлені клопотання про витребування висновку Органу опіки та піклування Житомирської міської ради Служби у справах дітей та Служба у справах дітей Черняхівської селищної ради щодо місця проживання дитини.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Стороною відповідача за первісним позовом також заявлено клопотання про витребування доказів у Приватного підприємства «МОБІЛТРАНС».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про потребу у витребуванні доказів.

Ураховуючи той факт, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Службуу справахдітей Черняхівськоїселищної радиу якостітретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк, п`ятнадцять днів для надання письмових пояснень по суті справи.

Витребувати у Органу опіки та піклування Житомирської міської ради Служби у справах дітей та Служби у справах дітей Черняхівської селищної ради в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України висновки щодо місця проживання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати уПриватного підприємства«МОБІЛТРАНС» (код ЄДРПОУ 40808771, місцезнаходження: 10002, м. Житомир, вул. Жуйка, буд. 43) докази того, що позивач працює на даний час у Приватному підприємстві «МОБІЛТРАНС», та копії наказів про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1 .

Закрити підготовче провадження по справі та перейти до розгляду справи по сіті.

Судове засідання по суті розгляду справи призначити на 09.06.2025 року на 12.00 год.

ОСОБА_1 забезпечити явку дитини у судове засідання 09.06.2025 року.

Явку представників Служб у справах дітей Житомирської міської ради та Черняхівської селищної ради - визнати обов`язковою.

Службі у справах дітей Житомирської міської ради забезпечити явку педагога (психолога) з метою з`ясування думки дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік