Court ruling № 126880290, 25.04.2025, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/17243/24

У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору по справі №420/17243/24,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» (сформована в системі «Електронний суд» 31.05.2024 року) до Одеської митниці, в якій представник позивача просить суд:

визнати противоправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2024/000297/2 від 18.05.2024 року;

визнати противоправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2024/000566 від 18.05.2024 року;

стягнути з Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (ст. 262 КАС України).

Рішенням від 29.10.2024 року (залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025 року) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» задоволено повністю.

Визнано противоправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500500/2024/000297/2 від 18.05.2024 року.

Визнано противоправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2024/000566 від 18.05.2024 року, видану Одеською митницею.

Стягнуто з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40грн.та 5000грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У мотивувальній частині рішення зазначено, що суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 2422,40грн., решта суми сплачена ним надмірно оскільки судовий збір підлягав сплаті за одну вимогу майнового характеру.

01.04.2025 року представник позивача подав заяву, у якій просить суд:

прийняти рішення про повернення надмірно сплаченого судового збору та направити до органів казначейства електронне подання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» судового збору в сумі 2422,40грн., що був внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Станом на 01.04.2025 року матеріали справи перебували у П`ятому апеляційному адміністративному суді та надійшли до суду першої інстанції 17.04.2025 року.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов наступного.

Частиною 1 статті 3 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік встановлено прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При поданні позову підлягав сплаті судовий збір у сумі 2422,40грн., як то встановлено у рішенні суду.

Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що при зверненні до суду ТОВом «Атаман і К» до позовної заяви надано докази сплати судового збору у розмірі 4844,80грн. - 2422,20грн. за платіжною інструкцією №173 від 22.05.2024 року та - 2422,20грн. за платіжною інструкцією №174 від 22.05.2024 року, тобто позивачем сплачений судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судовий збір, сплачений позивачем за платіжною інструкцією №173 від 22.05.2024 року стягнутий судом з відповідача рішенням від 29.10.2024 року.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про повернення судового збору 2422,40грн. (4844,80-2422,40), сплаченого згідно платіжної інструкції №174 від 22.05.2024 року, та наявність підстав для задоволення заяви (у матеріалах справи наявна вказана інструкція).

В частині вимоги направити електронне подання суд зазначає наступне.

Згідно абз. 7 п. 5 Розділу I Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233 (в редакції від 07.01.2025) заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Відповідно до з абз. 9 п. 5 Розділу I вказаного вище Порядку разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Суд зазначає, що суддя у справі не є уповноваженою особою органу, що контролює справляння надходжень коштів до бюджету та не є суб`єктом формування подання про необхідність повернення коштів, а тому заява ТОВа «Атаман і К» у цій частині задоволенню не підлягає.

Отже для реалізації вказаної ухвали суду заявнику необхідно звернутись з відповідною заявою до Одеського окружного адміністративного суду за процедурою, визначеною Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233 (в редакції від 07.01.2025 року).

Керуючись ст. ст. 132, 143, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ:37607526; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA468999980313171206084015756; код класифікації доходів бюджету: 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» (код ЄДРПОУ: 41277430; адреса: вул. Бугаївська, буд. 21/49 офіс 31, м. Одеса, 65005) судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції №174 ВІД 22.05.2024 року у розмірі 2422(дві тисячі чотириста двадцять дві)грн. 40коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян