Court ruling № 126877246, 25.04.2025, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

25 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/4949/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року позов задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 18 квітня 2024 року №032750001592 про відмову ОСОБА_1 в переведенні на пенсію по віку відповідно до Закону України Про державну службу від 10.12.2015 року №889-VIII;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перевести ОСОБА_1 на пенсію по віку відповідно до Закону України Про державну службу від 10.12.2015 року №889-VIII, зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи в органах митного контролю з 05.08.1992 по 08.09.2020 на підставі довідок про заробітну плату від 10.04.2024 року за №7.3-22/49/75 виданих Волинською митницею;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судові витрати у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Постановою восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій обл. на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.09.2024р. в адміністративній справі № 140/4949/24 залишено без задоволення, а вказане рішення суду без змін.

25 березня 2025 року супровідним листом Восьмого апеляційного адміністративного суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії повернулися після закінчення апеляційного провадження до Волинського окружного адміністративного суду.

17 квітня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року в адміністративній справі №140/4949/24, допущено помилку в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, а саме замість «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перевести з 11 квітня 2024 року ОСОБА_1 на пенсію по віку відповідно до Закону України Про державну службу від 10.12.2015 року №889-VIII, зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи в органах митного контролю з 05.08.1992 по 08.09.2020 на підставі довідок про заробітну плату від 10.04.2024 року за №7.3-22/49/75 виданих Волинською митницею» помилково зазначено «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перевести ОСОБА_1 на пенсію по віку відповідно до Закону України Про державну службу від 10.12.2015 року №889-VIII, зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи в органах митного контролю з 05.08.1992 по 08.09.2020 на підставі довідок про заробітну плату від 10.04.2024 року за №7.3-22/49/75 виданих Волинською митницею».

Заяву про внесення виправлення в судове рішення належить задовольнити, з огляду на таке.

Як вбачається з третього абзаца резолютивної частини рішення суду, судом зазначено «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перевести ОСОБА_1 на пенсію по віку відповідно до Закону України Про державну службу від 10.12.2015 року №889-VIII, зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи в органах митного контролю з 05.08.1992 по 08.09.2020 на підставі довідок про заробітну плату від 10.04.2024 року за №7.3-22/49/75 виданих Волинською митницею» в той час, як правильно «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перевести з 11 квітня 2024 року ОСОБА_1 на пенсію по віку відповідно до Закону України Про державну службу від 10.12.2015 року №889-VIII, зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи в органах митного контролю з 05.08.1992 по 08.09.2020 на підставі довідок про заробітну плату від 10.04.2024 року за №7.3-22/49/75 виданих Волинською митницею».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у цій справі дійсно допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду.

Згідно із частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню у спосіб постановлення судом ухвали в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі №140/4949/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, та читати третій абзац резолютивної частини рішення суду «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перевести з 11 квітня 2024 року ОСОБА_1 на пенсію по віку відповідно до Закону України Про державну службу від 10.12.2015 року №889-VIII, зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи в органах митного контролю з 05.08.1992 по 08.09.2020 на підставі довідок про заробітну плату від 10.04.2024 року за №7.3-22/49/75 виданих Волинською митницею» замість «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перевести ОСОБА_1 на пенсію по віку відповідно до Закону України Про державну службу від 10.12.2015 року №889-VIII, зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи в органах митного контролю з 05.08.1992 по 08.09.2020 на підставі довідок про заробітну плату від 10.04.2024 року за №7.3-22/49/75 виданих Волинською митницею».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Ю. Сорока