Court ruling № 126876232, 21.04.2025, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 263/2317/13-ц

Провадження № 6/201/148/2025

УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

при секретарі Дейнега А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 67057475 відкритому на підставі виконавчого листа виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

11.04.2025 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк» суми заборгованості, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що рішенням суду від 27травня 2013року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитом задоволені.Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» суму заборгованості за кредитним договором №6852180 від 22.09.2008 року у розмірі 15 785 доларів США 35 центів.

11 квітня 2024 року між Акціонерним товариством «ПУМБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір відступлення права вимоги №1 згідно якого товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за Кредитним договором № 6852180 від 22.09.2008. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача АТ "ПУМБ" на правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 67057475.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27травня 2013року було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» суму заборгованості за кредитним договором №6852180 від 22.09.2008 року у розмірі 15 785 доларів США 35 центів.

Звертаючись 11.04.2025 із заявою про заміну стягувача, заявником наданий був укладений 11 квітня 2024 року між Акціонерним товариством«ПУМБ» таТовариством зобмеженою відповідальністю«ЦИКЛ ФІНАНС» договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло правовимоги закредитними договорами,в томучислі,за кредитнимдоговором № 6852180 від 22.09.2008.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 67057475 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «ПУМБ» суми заборгованості, виданому по цивільній справі № 263/2317/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 67057475 відкритому на підставі виконавчого листа виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитом - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 67057475 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «ПУМБ» суми заборгованості, виданому по цивільній справі № 263/2317/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитом з АТ «ПУМБ» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова