№ 1268721, 10.01.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
10.01.2008
Case No.
ас2/689-07
Document №
1268721
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.08

Справа №АС2/689-07.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснафтопродукт», Сумська область, Краснопільський р-н

Про стягнення: 4730 грн. 78 коп.

Суддя О.Ю. Соп’яненко

При секретарі судового засідання Петен Я.Л.

За участю представників:

позивача – Івашин О.О.

відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 4730 грн. 78 коп. боргу відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-IV.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином, доказів сплати боргу не подав, не подав відзиву на позовну заяву, для з’ясування судом його позиції по справі. Тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до п. 6 ст. 71 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

Законами України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідач є страхувальником відповідно до цього Закону і зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідач був зобов’язаний перераховувати до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які не були сплачені в строки, встановлені статтею 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", а саме до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до поданого відповідачем звіту за жовтень 2007 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 4868 грн. 12 коп., з них сплачено 151 грн. 00 коп., а залишок в сумі 4717 грн. 12 коп. не був сплачений до 20 числа місяця наступного за звітним, а саме до 20.11.07 р.

За несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача були застосовані штрафні санкції та нарахована пеня за період з 18.01.2007 року по 04.10.2007 року, відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону. Рішенням № 1079 від 07.11.07 р. застосований штраф та пеня в сумі 13 грн. 66 коп., відповідачем у встановлений Законом термін – до 19.11.07 р. не оскаржено та не сплачено.

Прострострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14.12.2007 р. становить 4730 грн. 78 коп.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав заперечень проти позову, позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи, тому є обгрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4730 грн. 78 коп.

Керуючись ст. ст. 71, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснафтопродукт» (42400, Сумська область, Краснопільський район, с. Самотоївка, вул. Калініна, 135, п/р 260073001501 СФ ВАТ ВіЄйБі Банк», код ЄДРПОУ 33724534) на користь Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському р-ні Сумської області (42400, Сумська область, смт. Краснопілля, вул. Перемоги, 22, а, р/р 25609301217 в Краснопільському відділенні № 3239 ВАТ «Державний ощадний банк Україна», МФО 337665, код ЄДРПОУ 22976990) 4730 грн. 78 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків.

3. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Ю. Соп’яненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 1268721 ?

Документ № 1268721 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1268721 ?

Дата ухвалення - 10.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1268721 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1268721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1268721, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 1268721, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 1268721 refers to case No. ас2/689-07

This decision relates to case No. ас2/689-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1268586
Next document : 1268722