№ 126869987, 25.04.2025, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/10840/25

Провадження № 3/686/3420/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого електромонтером ТОВ «ЮВА ЕНЕРДЖІ» -

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10квітня 2025року о15год.35хв. водій ОСОБА_1 по автомобільній дорозі Н-03 «Житомир-Чернівці» 193 км., керував транспортним засобом «DAF XF 95.480» д.н.з. НОМЕР_2 без захисного пристрою передбаченого конструкцією транспортного засобу та з різними шинами з різним протектором, встановленими на задній крайній осі транспортного засобу, повторно протягом року вчинив правопорушення, чим порушив вимоги п. 31.4.5 (г) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення,передбачене ч. 4ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху за вищевказаних обставин, крім його пояснень, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, постановою у справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА № 3976687 від 31.05.2025 року, про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, що підтверджує повторність вчинення порушення, витягом про технічні характеристики транспортного засобу«DAF XF 95.480» д.н.з. НОМЕР_2 , відеозаписом.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, дії за ч. 4ст.121 КУпАП кваліфіковані правильно, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеноїст. 23 КУпАП, переконаний, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 121, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Стягувач судового збору Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ: 26255795, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення судового збору:одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783. Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA908999980313111256000026001. ККДБ: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький