Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
23.04.2025 м. ХарківСправа № 922/790/25
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (61022 м. Харків, вул. Клочківська, 98-А);
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Cучасні системи пакування" (62495, Харківська обл., Харківський р-н, смт Васищеве, в`їзд Орешкова, 1),
як учасників у справі № 922/790/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Cучасні системи пакування", смт Васищеве про стягнення коштів у розмірі 1 012 790, 88 грн
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 07 травня 2025 року о(б) 10:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.
Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/790/25
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 126866495, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/790/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: