Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
попереднє засідання
"17" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4047/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши заявуОСОБА_1 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.; призначено попереднє засідання суду.
23.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 74924.
06.01.2025 до суду від АТ "Сенс Банк" на виконання вимог ухвали суду від 18.12.2024 надійшов лист (вх. № 170) із відомостями про відсутність залишку коштів на рахунках боржника.
До суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України надійшла інформація (вх. № 196 від 06.01.2025, вх.№982 від 14.01.2025) на виконання вимог ухвали суду від 18.12.2024.
09.01.2025 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання (вх. № 583) про долучення до матеріалів справи інформації про джерела / суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 4 кварталу 2021 року по 3 квартал 2024 року, надану на виконання вимог ухвали суду від 18.12.2024.
14.01.2025 до суду від АТ "Ощадбанк" надійшов лист (вх. № 987), до якого додано CD-R із інформацією, витребуваною ухвалою суду від 18.12.2024.
21.01.2025 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт (вх. № 1627) про результати перевірки декларації про майновий стан боржника із виявленими недоліками.
Того ж дня, 21.01.2025, до суду від керуючого реструктуризацією надійшла заява (вх. № 1628) про долучення до матеріалів справи доказів проведення інвентаризації майна боржника.
27.01.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 2286) про усунення недоліків декларацій про майновий стан боржника.
04.02.2025 до суду від керуючого реструктуризацією надійшла заява (вх.№3058) про долучення до матеріалів справи доказів проведення інвентаризації майна боржника.
Керуючий реструктуризацією в судовому засіданні 13.02.2025 надав пояснення у справі.
Боржник у судове засідання 13.02.2025 не з`явився; про дату, час та місце попереднього засідання суду був повідомлений належним чином.
У судовому засіданні 13.02.2025 оголошено перерву на 13.02.2025 о 15:00.
Після перерви учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання не з`явилися.
Ухвалою суду від 13.02.2025 відкладено попереднє засідання суду на 18.03.2025. Зобов`язано АТ "Акцент-Банк" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2024, а саме надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 . Попереджено АТ "Акцент-Банк" про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.
Учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання 18.03.2025 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.
Ухвалою суду від 18.03.2025 відкладено попереднє засідання суду на 03.04.2025. Зобов`язано АТ "Акцент-Банк" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2024, а саме надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 . Попереджено АТ "Акцент-Банк" про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.
Ухвалою суду від 03.04.2025 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено про відкладення попереднього засідання суду на 17.04.2025. Повторно зобов`язано АТ "Акцент-Банк" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2024, а саме надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 . Повторно попереджено АТ "Акцент-Банк" про відповідальність, передбачену ст.ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.
07.04.2025 до суду від АТ "Акцент-Банк" надійшов лист (вх. № 8583), з якого вбачається, що залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 складає 0,00 грн.
Керуючий реструктуризацією в судовому засіданні 17.04.2025 надав пояснення у справі.
Боржник у судове засідання 17.04.2025 не з`явився; про дату, час та місце попереднього засідання суду був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.
У судовому засіданні 17.04.2025 оголошено перерву на 17.04.2025 о 15:40.
Після перерви учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання не з`явилися.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.; призначено попереднє засідання суду.
23.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 74924.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Після офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, надійшла заява ТОВ "Еко Фін" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1562 від 21.01.2025), яку ухвалою суду від 23.01.2025 було призначено до розгляду в попередньому засіданні суду.
Ухвалою суду від 17.04.2025 задоволено частково заяву ТОВ "Еко Фін" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1562 від 21.01.2025); визнано грошові вимоги ТОВ "Еко Фін" до боржника у розмірі 13860,00 грн основного боргу (2 черга задоволення вимог кредиторів) та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово); зобов`язанои керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги ТОВ "Еко Фін" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства; решту грошових вимог ТОВ "Еко Фін" за заявою (вх. № 1562 від 21.01.2025) відхилено.
Згідно з ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , та зобов`язати керуючого реструктуризацією повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати їх проведення згідно з вимогами ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, та надати рішення зборів кредиторів, прийняте відповідно до ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, оформлене протоколом.
Керуючись ст. ст. 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
До реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме вимоги:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" у розмірі 13860,00 грн основного боргу (2 черга задоволення вимог кредиторів) та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово).
Вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановлено ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання та задовольняються в порядку черговості, встановленої ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Зобов`язати керуючого реструктуризацією повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства та оформлене протоколом.
Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "10" червня 2025 р. о 15:40.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.
Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.
Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:
- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, кредитору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 23 квітня 2025 року (у зв`язку з тривалими повітряними тривогами та обстрілами міста Харкова).
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 126866310, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/4047/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: