Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
Н А К А З
про примусове виконання рішення
25.04.2025 Справа № 917/1867/23
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024, яке набрало законної сили 25.04.2025.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЛААД», (вул. І. Мазепи, 8 Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 44142387) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця», (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця", (вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 40081221) борг в сумі 3 236 237,76 грн та 48 543,57 грн судового збору.
Стягувач: Акціонерне товариство «Українська залізниця», (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця", (вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 40081221).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЛААД», (вул. І. Мазепи, 8 Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 44142387).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.04.2028.
Суддя Солодюк О.В.
The court decision No. 126866071, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 25.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1867/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: