Court ruling № 126862392, 24.04.2025, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/10582/24

н/п 2/953/554/25

УХВАЛА

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

"24" квітня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №953/10582/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг, відповідно до якої позивачка просить: визнати дії Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в частині невиконання банківських послуг при користуванні платіжною карткою кредиткою «Універсальна», виданої на її ім`я, неправомірними; визнати транзакцію щодо переказу 21 вересня 2024 року коштів у сумі 89515,00 гривень з кредитної картки «Універсальна» №4149629353596299 Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», виданої на її ім`я позивачки, нечинною; зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» повернути їй кошти у розмірі 89515,00 гривень, шляхом відновлення їх на картковому рахунку;скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК», за транзакцію щодо переказу 21 вересня 2024 року коштів у сумі 89515,00 гривень з кредитної картки «Універсальна» №4149629353596299.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 справу передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.11.2024 відмовлено узадоволені заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

12.12.2024 електронним шляхом до суду надійшов відзив представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» на позовну заяву.

27.01.2025 електронним шляхом до суду надійшли додаткові пояснення представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк».

В підготовче засідання, призначене на 24.04.2025, позивачка не з`явилася, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Електронним шляхом до суду позивачкою подано заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

В підготовче засідання, призначене на 24.04.2025, представник відповідача не з`явився, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Представником відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Панченко А.С. подано до суду заяву з проханням провести підготовче засідання без її участі.

Враховуючи зазначене, керуючись статтею 198 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю не з`явившихся сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Статтею 189ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судомпроведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзив на позовну заяву та додаткові пояснення.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно дост. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритомусудовому засіданні о 12-30 годині 22.05.2025,у приміщенніКиївського районного суду м. Харкова.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою:https://ki.hr.court.gov.ua/на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - С.М. Лисиченко