Court ruling № 1268575, 20.12.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.12.07р.

Справа № П20/2196-07

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Балтрибком”, м. Мамонове, Калінінградська обл., Россія

до НПЧФ „Семикс”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1738339,57 російських рублів

ВСТАНОВИВ:

- не додано доказів сплати державного мита у розмірі відповідно пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 № 7-93, із позовної заяви майнового характеру держмито сплачується в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподаткованого мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподаткованих мінімумів.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 1 738339,57 рубл., тобто звернувся до господарського суду Дніпропетровської області (Україна) з позовом в іноземній валюті. Та відповідно до наведеної норми Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 № 7-93 позивач повинен сплатити мито в іноземній валюті (в даному випадку –рублях Російської Федерації) згідно реквізитів (одержувач –Держказначейство України, Банк одержувач –Державний експортно-імпортний банк України, МФО 322 313, розрахунковий рахунок –2513101284489, ідентифікаційний код - 20055032).

Згідно заяви на перевод №2 від 20.11.2007р. мито сплачено в українських гривнях в сумі 3 455,64 грн.

Крім того до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми (основного боргу), як того вимагає ст. 54 Господарського процесуального Кодексу України. Обґрунтований розрахунок повинен складатися з зазначенням підстав виникнення (перелік накладних на передачу товару, митних декларацій, тощо), кількості, ціни та вартості за кожною підставною виникнення, суми оплати (при наявності), суми боргу за кожною підставою виникнення та загальної суми боргу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 3, 4 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 № 7-93 державне мито у сумі 3 455 (три тисячі чотириста п’ятдесят пять) грн. 64 коп. перераховане переводом2 №3 від 20.11.2007 року, повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 45 аркушах .

Суддя

Н.В. Пархоменко