Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/1579/25
Провадження № 1-кп/489/665/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Окрема Ухвала
25 квітня 2025 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження №12025152040000058 від 13.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , контактні номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (дистанційно),
встановив:
За наслідками судового розгляду 25.04.2025 винесено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,та призначено остаточне покарання на підставі статей 71, 72 КК України у виді обмеження волі на строк два роки один місяць з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з часу приведення вироку до виконання.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсації Інгульського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради та отримує компенсацію за надання соціальних послуг невиліковно хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою управління від 26.02.2025 № 379.
Відповідно до ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування. Про вжиті згідно з положеннями цієї статті заходи повідомляється обвинувачений. Таким чином, оскільки ОСОБА_3 призначено покарання у виді обмеження волі, яке підлягає реальному виконанню, тому зазначене, відповідно до положень ст. 378 КПК України, свідчить про необхідність порушення судом перед департаментом праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради питання про необхідність влаштування невиліковно хворого ОСОБА_7 , нагляд за яким здійснював засуджений ОСОБА_3 . Керуючись статтями 369,370, 372, 378 КПК України, суд
постановив:
Порушити перед департаментом праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради питання про необхідність влаштування невиліковно хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
Про вжиті на виконання даної ухвали заходи повідомити Ленінському районному суду міста Миколаєва та засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 126856899, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 25.04.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 489/1579/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: