УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.07 р.
Справа № Б15/363-07
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ПІПЛ", м.Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСАТ", м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Суддя Петренко Н.Е.
Представники сторін:
від кредитора - Мудракова К.В., директор ТОВ "САН ПІПЛ"
від боржника - не з'явився
СУТЬ СПРАВИ:
Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 48000 грн., що підтверджується матеріалами справи.
За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник не знаходиться за юридичною адресою.
Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.
У судовому засіданні представник кредитора заявив клопотання щодо призначення ліквідатором у даній справі ініціюючого кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "САН ПІПЛ", м.Дніпропетровськ, яке суд вважає за можливе задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРСАТ", м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 33165501) - банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСАТ", м.Дніпропетровськ призначити ініціюючого кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "САН ПІПЛ", м.Дніпропетровськ
Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 27.12.08 р.
Суддя
Н.Е. Петренко
Вик. Гануляк О.А.
The court decision No. 1268554, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. б15/363-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: